市場與美聯署，你選哪一邊？

今天美聯署主席鮑威爾到國會接受質詢，發出了很強烈的鷹派言論，市場應聲下跌，但下跌的幅度其實並不大，都在2%以內。

玩股票的人經常聽到這句話：“不要跟美聯署作對“。這句話在大多數情況下都是對的。但如果因此就認定這句話永遠正確，那可能就是圖樣圖深破了。美聯署不是神仙，美聯署也會有犯錯的時候！

一年多前美聯署就犯過錯誤。當時，市場就已經發現有通脹危險，但美聯署卻認定通脹是暫時的，遲遲不肯加息。直到最後通脹真得嚴重了，才急急忙忙地大幅度加息。

現在，類似的情景可能正在發生，只是方向正好相反。目前，市場已經判斷通脹已經見頂，但美聯署還在維持繼續加息的態勢。很顯然，目前的市場正在跟美聯署作對。這從市場對眾多利空消息的反應就可以看出來。兩周前強勁的勞工數據和超預期的通脹數據，要是在去年，肯定會把股市再次打入深谷。今天鮑威爾這麼強烈的鷹派言論，要是在去年，估計也是一泄千里了。但事實上，這些利空消息現在幾乎激不起什麽太大的風浪了。這些消息公布後，股市往往才剛剛跌一點，馬上又被拉回。很明顯，現在的市場有很濃重的惜售心理。空頭好像有點砸不動市場了！儘管市場上看空的聲音不絕於耳，但恐慌局面並沒有出現。

現在看空市場的主要根據，除了通脹有可能死灰復燃之外，還有就是美股企業盈利有可能在未來大幅降低。據這些人說，市場還有下跌20%的空間，甚至50%和崩盤的可能。我不知道這些預測是否靠譜，但我發覺市場對這些分析並不買帳。

到底是市場的判斷正確還是鮑威爾的判斷正確？其實都是公說公有理婆說婆有理，理論上都很難說服對方。但從軍事兵法的角度看，本人更相信市場的判斷。我相信華爾街這幫人不是吃乾飯的。他們敢跟美聯署對着幹，不會是沒有根據的。鮑威爾之所以維持鷹派觀點，可能更多的出於政治考慮。在通脹數據沒有明顯下降的當下，鷹派觀點才是政治正確。但市場的眼光看得遠。市場是看到至少6個月後的前景。這大概就是市場與美聯署之間的根本差別！

本人早在去年11月份就開始做多了。不過，我只是做多比特幣概念股，詳情見這裡。本周五的勞工數據和下周的CPI數據，又是一次考驗多空雙方戰場邏輯的重要關口。本人壓注市場的多方觀點，即使賭輸了，還會堅持不割肉！呵呵。