Agilent Technologies是為醫療產業提供器械、軟件、服務等的硅谷公司，有1.8萬員工，今天的市場資本為425.55億美元。

今天，我提前兩個小時驅車前往Agilent，比預想的順利到達公司總部。負責登記的女士馬上把我介紹給主持會議的公司VP兼臨時總律師和秘書長Chiu女士。

會議開始時，只有Chiu女士入座主席台，主席台側面的台下有一個宣讀投票結果的秘書，我座在第二排中央便於接近麥克風，後面座位上有6、7個人，是公司的官員，還有幾個公司員工站在空空的會議廳的邊緣提供服務。

Chiu女士先宣布會議規則，然後按照程序投票，一：選舉4個到期的第3級董事（每個董事任期3年）；二：公司高層報酬（結果為非強制的建議性質）；三：同意或否決公司指定的會計行；四：Chevedden/ㄑㄧㄨㄟㄉㄣ提交的要求Agilent修改公司章程把所有的投票通過原則都改為簡單多數（超過50%）的股東提案。我在會議之前迅速瀏覽會議資料，注意到董事會的聲明沒有反對第4號提案，而是不採取立場，願意聽取廣大股東的意見。

我代表ㄑㄧㄨㄟㄉㄣ宣讀他的簡單提案。這個提案在American Airlines, the Carlyle Group, Goldman Sachs, Alcoa, Macy's等獲得高票通過。

主席台側面的秘書宣讀初步統計的投票結果：ㄑㄧㄨㄟㄉㄣ的提案獲得94%贊同，比第3號提案還高2%。Chiu女士正式宣布所有的提案都獲得通過，會議結束。整個議程10分鐘左右。

我離開會場時，詢問為什麼董事們沒有到會？Chiu女士說他們很忙，但有人通過電話視頻參加會議。我說，作為非正式的建議，希望董事們以後能出席股東年會，因為這是公司最重要的business/事務，能夠與股東們見面交流，也顯示對股東的尊重（即使只有一個代理股東出席）。

Agilent不是具有戰略價值的公司，我大概沒有資源和經歷進一步關注它的企業治理。

[趙京，中日美比較政策研究所，2024年3月14日]