我總有一個想法,毛主席他經濟上不行麼? 可為什麼他過世時, 我們黨的接班人接手的是一個什麼樣的國家啊! 

那是當時世界上唯一的一個既無外債又無內債且物價穩定的國家.她有相當的財政儲備,國民經濟比例搭配基本合理,門類齊全,工業布局較為均衡,GDP增長一直高居世界之首,綜合國力居於世界前茅.成立之初的滿目瘡痍,百業待興,物價飛漲,帝國主義聯合經濟封鎖早已煙消雲散.毛澤東時代的孩子們曾在湖裡盪着雙漿,唱着幸福的歌(儘管現在的生活比那個年代好了幾多倍,你讓所有的作曲家都絞盡腦汁,哪個能作出聽起來有幸福感的曲子來).毛澤東時代的孩子們也曾叱咤風雲,激揚文字,念着掃除一切害人蟲的詩(現在有哪個孩子不在做着成為富人的夢?在競爭日益殘酷化的今天,那些失敗者只能在虛擬的網絡里,才能找到征服者的快感!),上演過一幕幕悲壯的活劇.那是一個經歷了抗美援朝,中印自衛反擊戰,抗美援越,中蘇自衛反擊幾次局部戰爭,哪一個對手都不是軟柿子的國家.那是一個對第三世界極有恩惠的國家,那是一個與第三世界同氣同心的國家,那是事實上充當第三世界領袖角色的國家.那是一個正處於昂首挺步,意氣風發,朝氣蓬勃,前途無量狀態,正向四個現代化邁進的偉大國家. 

這一切的一切,沒有經濟的支撐,你作得到麼? 

你要說這樣的國家的經濟一團糟,鬼都不信. 

你要說這樣的國家的當家的領導人,不會搞經濟,鬼都不信. 

你要說這樣的國家的當家的領導人的心中,沒有一套搞經濟的理論和辦法,更是鬼都不信! 

我的老父應邀要給大學生上團課,講講傳統什麼的.偏心臟不爭氣,總是不象軍歌里唱的那樣,"整齊步伐".我去探望,他還念念不忘講課的事,說要給孩子們講講如何認識毛主席.他說,認識毛主席,記住三句話就可以了:三個偉人；四個家和三個絕；辨證地看待毛澤東.他的四個"家"里,沒有經濟學家,我是有點不服氣的. 

為什麼我們看不到毛主席的經濟學專著呢?沒有經濟學專著還能是一個經濟學家麼? 

回到家,左思右想,這不符合邏輯.一定還有一個合乎邏輯的解釋存在,只是我們還沒有意識到! 

於是我想到毛主席說的一句話,我是靠調查研究吃飯的. 

我又想到毛主席說過的一句話,世間人是第一個可寶貴的. 

進而我想到了林彪提出,並受到毛主席大力肯定的"四個第一". 

最後,我想到了毛主席關於抓主要矛盾的話. 

於是,我豁然開朗. 

我們來看一下無產階級和資產階級對經濟學研究的領域劃分就清楚了. 

經濟活動里最有活力的不是生產力,而是生產關係!也就是人和物的因素中,人的因素是第一位的觀點.資產階級經濟學家是不研究生產關係的.只要你研究生產關係,如果你是一個事實求是的學者,必然要得出與馬克思完全相同的結論,從而成為一個事實上的馬克思主義者,你就會自覺和不自覺地站到工人階級一邊,並融合到其中去.這時我想起了文革期間翻譯的一篇美國段篇小說<深淵>,它所講的就是這樣一個故事,一個名牌大學講授<資本論>的教授,如何成為了一個工人運動的領袖.因此,資產階級經濟學家,就有意識地把生產關係這個經濟領域中最有活力的因素,排除到經濟研究之外去了. 

我們中國共產黨人開創了中國的社會主義事業,這個事業對中國乃至世界而言,都是一個前無古人,後有來者的事業,一個全新的事業.資本主義社會的經濟規律,馬克思已作了終結,使在他以後的繼承者和反對者們,在經濟領域理論中,實在是沒有多大的施展拳腳的空間,僅僅是根據社會的發展,作些局部的補充而已.這就是馬克思本人的偉大之處,他從來就沒有讓資產階級的經濟學家自豪過!而我們要進行的是社會主義建設,不是資本主義建設.顯然,建設社會主義決不能照搬資本主義的那一套辦法. 

蘇聯不是已經在建設社會主義嗎?我們為什麼不可以學學呢?我們學了,而且是照搬地學了.但毛主席發現蘇聯的方法有問題,他們在管理上是照搬資本主義那一套的.於是毛主席從調查研究開始,化了六個月左右的時間,對一批企業進行了調查研究,最終提出了"論十大關係",用於指導中國的社會主義建設全局,又花了不少時間,針對蘇聯建設工業的馬鋼憲法,提出了中國的鞍鋼憲法.其中的兩參一改三結合曾被日本人借用,獲益非淺.毛主席藉助於備戰而搞的三線建設,更是大大地促進了西部地區的大開發.你再瞧瞧現在的西部大開發,不按毛主席的辦法,你能搞成麼? 

我們再來對比一下毛主席在軍事上的貢獻.毛主席沒有寫過關於戰術的專門文章,但你能說他不是軍事家麼?同樣的道理,毛主席沒有寫過關於經濟具體操作的專門文章,你就說他不是經濟專家,面對他領導下取得的經濟成就,說得過去麼?如果仿照軍事上的說法,軍事家有戰術和戰略之分,經濟學家就不能有類似戰術和戰略之分麼. 

至於毛主席處理經濟問題的具體手法,從他領導的下面兩個事實,可以作管中窺豹. 

一件是解放初期平抑物價. 

現在的大多數人(包括我在內),不知道那時物價飛漲的程度.相聲大師侯寶林就有一個段子專門說這件事.在那樣的程度下,僅僅用了一年多的時間就將物價穩定了下來,這個世界上哪個經濟學家作到了?前幾年有個電視劇,就生動而具體地表現了那時的具體手法,可以看到其中毛主席的妙筆. 

第二件事是資本家敲鑼打鼓進入社會主義. 

對這件事,我一直很迷惑,難道資本家會歡迎共產黨共他的私產?記得有個帖子說,確實如此,並不是共產黨用槍逼的,也不是工人群眾造反逼的.原因是什麼呢?我想,只能從經濟上去找. 

當前私營(我不喜歡用民營這個詞,這個詞總是給人一種別人殺了人,你卻去替他掩蓋血跡的感覺)企業大發展,而改革開放初期卻發展不起來,前後一比較,不是私人資本雄厚了,也不是人的思想觀念變了,關鍵的區別是,那時人們都能安居樂業,現在都在找食吃!這就是說,我們已經給資本的崛起提供了物質的基礎----龐大的飢餓的失業人群! 

現在,你大概已經猜到資本家敲鑼打鼓進入社會主義的真相了吧.農村在消滅兩極分化口號下的全面集體化,城市在消滅失業口號下的大量國營企業建立,使民族資本家徹底喪失了廉價的勞動力來源,也就是說,利潤的空間已不足以讓資本家生存下去了.中國的社會主義改造得以兵不血刃,簡直是順理成章地就這樣完成了.如果毛主席沒有對經濟問題的深刻理解,又怎麼能想出如此絕妙的釜底抽薪之計呢? 

因此,結論就只有一個,毛主席不但是革命家,政治家,軍事家,戰略家,還是經濟大師.毛主席對社會主義經濟理論的貢獻,由於資料的不充分和我們思想的局限性,還沒有一個進行全面而完整的論述文章.寫好這篇文章,正是我們毛主席事業繼承者的義務.由於本人的局限,希望有對經濟領域熟悉的同志來完成這個使命,給那些力圖往毛主席臉上抹黑的人最後的一擊,也使那些頌揚毛主席豐功偉績的同志能夠自豪地說,這就是我們的偉大導師,我們就是要高舉他的旗幟! 

最後,我想總結一下自己的看法: 

毛主席在新中國建立以後,是始終緊緊地抓住經濟這個主線的.毛主席認為人類的經濟活動中,人作用是占主導地位的,在生產力和生產關係這一對矛盾中,他始終抓住的是生產關係這一主要矛盾方面,才有我們社會主義的強盛局面出現.在他的實踐活動中,每一個政治事件和軍事事件,外交事件,甚至自然事件,都被他巧妙地引導到經濟的建設上來.他的最著名,最能反映他的經濟思想的,也是最不為現在人所重視的口號就是:抓革命,促生產.毛主席自覺地運用這一原理,達到了出神入化的地步,堪稱經濟學大師的大師. 

毛主席社會主義經濟思想的來源是調查研究. 

毛主席社會主義經濟思想的理論基礎是馬克思的資本論. 

毛主席社會主義經濟思想的着眼點是生產關係. 

毛主席社會主義經濟思想的目的是強國富民. 

毛主席社會主義經濟思想的實行者是廣大的人民群眾