這是一個大家都面臨的問題，也是一個很難回答的問題。

　  中國的銀行尚沒有建立銀行存款保險制度。在市場經濟體制下,建立銀行存款保險的意義是非常明確的,那就是為銀行體系的穩定提供保險,因為銀行會由於經營不善而倒閉,為了不讓個別銀行的倒閉引起擠兌風潮,保護儲蓄者的基本利益,存款保險就必不可少。中國要向市場經濟體制轉軌,要推進金融市場化,建立存款保險制度是有必要的。但是,目前而言，對於中國的銀行體系而言,存款保險的象徵性意義要大於實際意義,因為,中國的銀行都是國有控股銀行,只有很少幾家是股份制的銀行,中國政府隱性地對幾乎所有的銀行進行擔保,銀行也沒有倒閉之虞。所以,存款保險制度有必要,但在沒有改革現有銀行體系之前,其實際價值並不如想象的那麼大。一般而言,存款保險對於中小銀行而言意義更加重大。

    這種隱性的政府為幾乎所有的銀行進行擔保是很有趣的問題。並沒有明文規定此項擔保，但是，大家都對此並非無信心。這也許就是國人的玄學理念的體現。同時也是大家都在一條船上，容易形成克服困難的凝聚力和行為（比如說，前幾年國家拿出國民的外匯快刀斬亂麻似的直接投入幾家國字號的銀行用以消除他們在改革開放以來因為政策或一些政府領導個人意願造成的呆賬和壞賬，這對市場經濟的國家簡直是不可思議的事情）。但是，不要忘了的是畢竟沒有法律或契約確保政府對銀行的擔保的明確文字，這種擔保到底是一個什麼樣的擔保？也沒有人能來解釋得了。這在當年廣東省處理廣東省國際信託投資公司(廣國投)破產和粵海企業集團(粵海)重組的事件在國際媒體引發軒然大波中，能使得我們感到一些不確定性。當年，地方政府曾有過為廣國投口頭擔保的。

    我個人認為，起碼，在一段時間內，在中國的銀行內存款是安全的。這是由於現實中，中國銀行經歷了席捲全球的金融危機後，並沒有國外的銀行們那麼顯得脆弱。這是因為中國政府最為了解自己的金融體制存在的缺陷了，所以在金融方面政策一直趨向比較保守，沒有美國人那樣具有開創性。中國政府對銀行系統的父愛情節導致了中國銀行們沒有製造更多的金融槓桿來活躍市場，使得市場顯得死氣呆板一些，就此曾經遭受到業內人士的批評。幸運的是，在金融危機來臨之時，不利的效應也無法隨着槓桿惡性放大，來損害銀行本身的安全。這也造成了當今國際上重新認識中國特色對一個國家的進步有什麼積極影響的現象。

    因此，在沒有和世界金融體系全面接軌之前，存款在中國的銀行里是安全的。但是，接軌之後，就我這個正宗業外人士而言，我就不知道體系中存在的漏洞能有多大？被別有用心的人利用的餘地能有多大？所以那就不好說了。但是我還是感到樂觀一些。因為，畢竟這關繫到每個中國人個人的利益，作為政府，必須高度重視。