壓迫人民幣升值的呼聲在美國國內甚囂塵上，但分貝最大的聲音來自製造業。

　　就在16日美國參議院多位議員聯署發起“舒默議案”的前一天，提出該草案的幾名主要議員聯名向總統奧巴馬寫了一份名為《美國需要一個製造業政策對抗全球競爭》的信件。

　　在這封信件中，議員們向總統奧巴馬施壓，要求政府儘快出台一項政策，恢復美國製造業的競爭力。

　　“製造業工廠和工作的流失把屬於美國中產階級家庭的機會都帶走了，也流失了我們在21世紀的經濟競爭力。在過去的幾十年裡，政府錯過了很多重要的機會，從未形成過一套合理和全面的製造業政策。”包括民主黨參議員布朗和共和黨參議員葛蘭姆在內的11名議員在信中表示。

　　值得一提的是，簽署前述兩份文件的議員都來自美國的鋼鐵和製造業所在州。這些議員們在信中說，“我們國家的工業基礎和專業技術都在受到侵蝕。我們必須立即採取行動，通過發展一項全國性的策略，強化我們的製造業基礎，重新奪回我們的競爭地位。”

　　儘管這封信並沒有明確將目標對準中國，但在談到美國製造業深受“其他廉價勞動力和原材料”的國家之害而失去全球競爭力，導致美國出口失衡時，所有人都知道，這些議員的矛頭指向的都是中國和其他一些亞洲和拉美國家。

　　對於自身製造業地位的擔憂正是美國國內非議人民幣估值水平的強大動力。但奧巴馬上星期在接受《商業周刊》採訪時卻表示，在接下來的一年中，他的目標是讓中國認識到人民幣升值符合中國的國家利益。

　　奧巴馬認為中國經濟已經“潛在地”過熱了。

　　“我並不擔心中國經濟以10%左右的速度增長會‘過熱’。事實上我認為中國的經濟至少在未來10多年裡都會維持在這個水平。當然，這個增長速度總是伴隨有‘過熱’的風險。但我認為中國政府對此很明白。”華盛頓智庫彼得森國際經濟研究所所長伯格斯坦告訴《第一財經日報》記者，“而且他們也採取了很多的措施避免這種風險，比如限制信貸增長、減少開支等。我認為中國政府把這個風險控制住了。”

　　事實上，也有美國學者認為那些向中國施壓的官員、媒體還有經濟學家都走錯了方向。

　　“中國不會因為美國財政部把中國定為貨幣操縱國，或者因為哪個經濟學家指責中國出口而讓人民幣升值。”彭博新聞社專欄作家威廉·培賽克(William Pesek)寫道，在有關“全球失衡”的問題上，美國沒有任何“道德基礎”可言。