【隨感雜談(7)】


周五就要回國度假了，行前有許多事情要安排妥當，忙得焦頭爛額。回國後就無法上萬維了，臨行前忙裡偷閒，聊聊奧巴馬的金融改革和高盛的事兒。

在這個世界上，大約還有十億人每天收入在一美元以下。2007年，一位普通的美國人的平均年收入是三萬四千 （34,000） 美元，而高盛 (Goldman Sachs) 的首席執行官布蘭克費恩 （Lloyd Craig Blankfein） 的年收入是七千萬 （70,000,000）美元。從工資的增長率上看，從 2006 年到 2007 年，普通美國人的工資增長率是 5%，除去通貨膨脹率 4.1%，實際收入增長只有 0.9%；而 Blankfein 的收入增長率是 25%。高盛在 2007 年的純利潤是 460 億美元，比世界上一百多個國家的國民總產值都高。高盛的資產總值超過了一萬億美元，接近中國 2009 年 GDP 的四分之一。

像高盛這樣的金融巨無霸，如果它遵紀守法，生財有道，那咱們平頭百姓也無話可說。但是，大家都已經知道了，4 月 16 日美國證券交易委員會向紐約曼哈頓聯邦法院提起民事訴訟，指控高盛集團在涉及次級抵押貸款業務金融產品問題上涉嫌欺詐投資者，造成投資者損失超過10 億美元。布蘭克費恩被指控瀆職，並在紐約州聯邦法庭面臨着與抵押貸款債券有關的集體訴訟。據法庭文件顯示，密蘇里州公共雇員退休基金 (Public Employee's Retirement System) 此前已經在曼哈頓聯邦法庭對高盛集團提出了指控，稱該集團對總額 26 億美元的抵押貸款債券價值作出了虛假陳述。4月30日，美國司法部已對高盛展開刑事調查。

奧巴馬說了，金融改革勢在必行。但是，金融改革是不是虛張聲勢？它到底會不會成功？就憑着奧巴馬政府與高盛以及其它金融大鱷有着千絲萬縷的聯繫這個事實來看，不能不讓人們對金融改革的前景表示懷疑。早在 2006 年，奧巴馬當時只是一名議員，他就被當時的高盛高層 （Robert Rubin）看重，被邀請在高盛資助的漢密爾頓計劃項目啟動大會上做主題演講。副總統拜登在2007年就從 Robert Rubin 那裡拿到 25,000 美元，而且拜登也是在漢密爾頓計劃大會上的演講者之一。高盛集團員工在2008年總統大選期間為奧巴馬提供了約100萬美元的捐款，這筆投資總是要有所回報的，政府的 TARP （Troubled Asset Relief Program） 資金當然會“合理合法”地流入高盛，這一點兒都不會令人奇怪。

高盛並不把雞蛋放在一個籃子裡。高盛在2008年總統大選時也資助希拉里克靈頓 $415,595.63。即使高盛今日成為眾矢之的，收到高盛捐款的政客們絕不會把收受的捐款再退還給高盛，更何況他們已經用冠冕堂皇的方式對高盛進行了回報。前兩天，美國參議院以 64 票贊成，35 票反對通過了一項修正案，聯邦政府將建立一家機構來向信用評級服務機構分派債券評級任務。這將使評級機構不再面臨利益衝突，割斷這些評級機構與銀行的過密聯繫。這只是向前邁進了一小步，棘手的問題還在後面。比如說對華爾街高管們的離譜高薪問題，如何監管？咱們拭目以待。不少虧損的金融企業在危機期間一邊靠政府扶持，一邊維持高薪，相當於用大多數納稅人的錢去養肥這幫吸血蟲。這種劫貧濟富的方法，人們自然難以接受。

下面列出了現任奧巴馬政府職員中與高盛有密切關係的人員名單 （信息來源[1] ）：


參考文獻
[1] fflambeau, “An Updated List of Goldman Sachs Ties to the Obama Government Including Elena Kagan”，http://seminal.firedoglake.com/diary/46267， Saturday May 8, 2010。


伍加，2010年5月16日，周日

http://blog.creaders.net/invictus/