包海松: 全世界都必須停下來思考分配問題

2010-07-17





現在全球人口已達67億，到21世紀中葉，預計將達到100億人。工業發達國家使用量為總能源的3/4，人均消費量美國最高，為世界平均水平的5倍以上。現在世界能源消費以石油換算約為80億噸/年，按這種消費速度，到2040年，全世界石油將出現枯竭；到2060年，核能及天然氣也將接近終結。

　　美國人口僅占世界的5%，卻要消費全球25%的資源。美國的國內生產總值是14萬億美元，而其所有債務（包括國家、公司債等）已突破了50萬億美元，這在人類歷史上絕無僅有！

　　中國以20%的地球人口，用了全球30%的資源，提供了10%的商品服務。如果按目前中國經濟的的速度，再過幾年，全球近一半的資源都將被中國消耗掉。

　　很顯然人口激增、環境污染、資源枯竭、發展不平衡等各種問題越來越嚴重，已經嚴重製約與威脅社會發展，人類越來越接近發展的極限！所謂的轉變經濟發展模式不僅僅是中國的課題，也是全球共同的責任。

　　自由貿易是經濟全球化的基礎，建立在此基礎上的全球資源重新配置極有效地促進了世界經濟、技術、民生的發展。自由貿易的理論基礎是“比較優勢論”，根據這一理論，各國生產具有比較優勢的產品參與交易比全部由自己生產能獲得更大收益。正是基於這一理論的經濟全球化激發了全球經濟、技術的迅猛發展，全球的人才交往、經濟融合是一百多年前人們所無法想像的。主動適應並融合進經濟全球化的國家往往發展迅速，國家綜合實力快速增加，成為新時代的贏家。在全球經濟大融合中，如果說歐美是具有先發優勢的楷模，那東亞則是後起之秀的榜樣。

　　決定一國民眾收入水平的因素主要有三個：本國的自然資源、綜合技術水平及與別國相比的優勢。今天的一個中國大學生放在二十年前是一個人才；放在四十年前是一個寶貝；放在四百年前可能會成為皇帝；而在今天就只是一個打工者。因為世界在變化，今天一個普通大學生的知識水平在社會上並不具有太多的比較優勢。改革開放初期一個香港廚師到內地工作的工資是內地廚師的幾十倍，但今天雙方的收入已相差不大。這一現象在發達國家與發展中國家的貿易關係中同樣存在。

　　千百年來，地球上各地區的經濟發展水平雖有不同，但總體人均產值與收入的差別並不大，直到上世紀中後期這種差距被急劇拉大。造成這一現象的主要因素是發達國家的技術優勢。長期以來總數只有幾億人口的發達國家是全球技術、規則、高端產品的供應方；幾十億人口的發展中國家主要是原材料供應方、勞務輸出方與成品輸入方。在全球貿易中，發達國家的技術處於相對緊缺的地位，發展中國家的原材料與初級產品處於相對劣勢的地位。所以在全球的財富分配體系中以美國為首的發達國家拿走了大部分，人口占絕大多數的發展中國家只能拿到一小部分，雙方的人均收入差距從幾倍擴大到幾十倍甚至上百倍。

　　發達國家在全球貿易體系中依靠的是技術優勢，而發展中國家追趕發達國家也只能通過技術發展。事實上這種情況正在得到改善，世界各國的差距正在縮小。在經歷了上世紀的知識爆炸年代後，技術的發展進入了一個相對平緩的階段。在此期間，後起國在奮力追趕，先進國卻相對進展緩慢，因此雙方的差距在不斷縮小。技術差距的縮小就相對提高了自然資源與人力資源的的地位，因此我們現在看到的兩個趨勢是：資源的價格在不斷提升及各國的經濟地位越來越與國家的國土面積、自然資源、人口規模相對應。與這兩個趨勢相對應的就是擁有廣大國土面積、自然資源、人口規模的發展中國家在世界經濟中的占比將快速增長，發達國家的經濟在世界中的比例將大幅下降，並且這種下降可能將出乎人們的意料。

　　這種變化早已經發生，美國的巨額赤字就是這一事實的真實反映。一個國家連續多年巨額赤字絕非用金融技術手段所能解決，這只能說明了一個事實：這個國家的支出已遠遠超出了它的產出。要解決這個問題要麼是它的民眾降低生活水平、更加努力工作，要麼就大幅增強本國競爭力。除些之外的任何技術手段都只能奏效一時，但必定在將來付出更大代價。

　　美國希望通過人民幣升值來平衡美國的貿易赤字，就象當年對日本所做的那樣。但日本只有1億多的人口，當時其他發達國家的總人口是日本的3倍以上。今天中國人口是13億，比所有發達國家加起來還要多1倍以上。當時的世界能接納日本人按美國的方式消費，但今天的世界無法承受中國按西方的方式消費，更不用說後面還有印度、巴西等國。當年美國成功穩住日本後維持了西方國家在世界經濟格局中的有利局面，但今天的發展中國家與發達國家之間的市場要素對比已發生了重大變化，當年的方法並不適合今天的形勢。

　　所以今天全世界必須面對的一個問題是：在全球資源相對固定的條件下、面對各國競爭力已發生重大變化的情況下，如何更合理分配全球財富與探索新的發展模式！

　　令人遺憾的是，現在的體制還很不適應經濟下降的局面。面對競爭力下降而引起的巨額貿易赤字，很多國家的政客往往會順應國內部分人的看法主張採用貿易保持主義。

　　美國的民主某種程度上也是促使美國步入危機的一個因素，美國沒有哪位總統候選人敢於推翻現有的消費模式， 這種大膽的人無處可選，民主狀態下選舉出的都只能是討好選民的人。美國的國家福利政策讓普通美國人不能深刻體會到國家面臨的真實困境，在數千萬美國人看來， 長期入不敷出很正常， 這導致了貸款債務的持續增長。

　　與美國不同，中國勞動者分為兩個系統：掌控國家資源的體制內系統與不掌控國家資源的體制外系統。體制內的人員享受着高福利、高收入、高保障，比美國人更能感受國家發展的好處；占人口絕大多數的體制外普通大眾幾乎沒有直接享受到國家財富增長的好處，處於國家保障系統外，不敢放心消費。因此中國的內需就無法啟動，我們就只能一遍又一遍地重複“投資、出口、借錢給美國消費、更多的出口、借更多的錢給美國”這種難以為繼的步驟。

　　所以，轉變發展模式已成為全球必須面對的緊迫問題！在全球聯繫日益緊密的今天，必須依靠全球民眾的共同努力才能完成這一歷史轉變。對發達國家來說必須讓全體國民明白隨着其他國家競爭力的上升本國國民的生活水平定會有所下降，但比沒有貿易的情況下總體情況還是要好很多。只有國民充分認識到過度消費的害處才會選出願意改變發展模式的政府。

　　對中國來說必須給予每個國民最低程度的保障，讓民眾放心消費。隨着內需的啟動，改變過於依賴政府投資與出口的發展模式，走上內需為主的內生式發展道路。

　　新的發展模式應該是通過制度安排鼓勵人們以更低的消耗、更環保與休閒的方式享受工作與生活。在社會財富難以大幅增加的前提下，增加民眾對財富好感度的評價來增強民眾的幸福感。