美國兩黨債頂之爭，終於把美國的國債額推到了全世界的眼前。美債14萬億美金，幾乎平了GDP，有人說是已經資不抵債。更有美國人，自爆家醜，說如果把隱形債務加在一起，總額就是53萬億美元，再把諸如"兩房債券"那樣的抵押債券，加上公司、政府、市政債券，美國的總債務約73萬億美元。全球GDP61.3萬億美元，美國一個國家的欠債，就能使全球的債務率接近119%。跟着標普又給美債降級，更是頭頂的一聲炸雷。驚恐之餘，官媒新華社發評論，跟訓三孫子是的教訓美國，要“治癒其借債成癮的問題”，怎麼聽怎麼象是說美國是抽大煙的，快把家產抽光了，沒錢就找中國借，沒人管管不行了。可問題是，寫評論的這位爺，您真明白您自己在說什麼嗎？

是借債就一定有病，就可恨麼？

要想明白這等事，還非先把債這事掰開了說。

先舉個身邊的事，看是不是借債就是有毛病。

說北京的一個小白領，就說月薪兩萬吧。為了過丈母娘那關，就非得自己買套房，不然娶不上媳婦。三環以外吧，三萬一平米，少說點。九十平米一套房，總共需要二百七十萬。為了買房，拿自己的積蓄，跟父母拿，跟父母的父母拿，湊首付五十四萬，還有二百多萬，就非得去銀行借債了，又說叫房貸，或叫按揭。還是說按揭吧，省得哪位聽見債字就生氣，再氣出個好歹。

不過真要較這個真，這小白領一定算資不抵債。資，五十四萬，年入24萬，債，二百多萬，借債規模收入比，兩百萬對24萬，快1000%。怎麼着，得拉出去開個批鬥會吧？還是咱直接斃了他算了？

有人說，不對，只要人家有能力還，債大，資小也不一定就算資不抵債。這叫明白人。

只要有能力還，就不算問題。但什麼時候就可能變成資不抵債了呢？小伙子明天被公司開了，有個一年半載的沒工作，手頭沒存款，不是都交了首付了麼。這下壞了。不過也不見得，把房子賣了，還了按揭，手頭就又有個五十來萬，沒招惹誰吧？也不完全是，若是碰上房價大掉，掉個百分之三十，壞了，賣了房也還不上銀行的錢，這就真是問題了。

所以，這事沒那麼直白，你得算，得就事論事。不是說是債就是壞事，它得分情況。

總體說，現代社會的債，除了個人之間借的那種，它是一種金融服務，或是金融工具，跟黃世仁借錢給楊白勞的關係不大是一回事。債的規模大了，也未見得就是誰誰不會過日子，它還往往體現的，是現代金融服務的規模和現代化的程度。金融工具，這麼說就好聽多了吧？舒服多了吧？而且往往借錢的不是窮人，倒常是富人，他窮人想借錢，還未見得借得出來。借出借不出，看償還能力。

咱再說說公司借債這點事，是不是借債的公司都是經營不善要倒閉了？

公司為什麼借債？這裡面的可能性就多了。舉個簡單的例子，若是借一個億能生出五個億來，換你，你干不干？反正我干。往細了說，那太複雜。籠統講，只要借了錢能生錢，完了能把帳還上，這就叫現代市場經濟下的正常經營活動。借債的規模越大，說明生意做的越大？

所以不管三七二十一的把各種債摞一塊，就象上面那位，政府，公司，有抵押，無抵押，是債就算，然後就說天就要塌了，懂債的人說這話，那一定是個挑事的人，基本沒安好心。債跟債它不是一回事，非碼一塊說，那就跟說橘子，蘋果，大鴨梨一共二十斤，你倒的什麼亂啊？

公司借債（貸），大致三種形式：跟銀行借，上市發股，或到市場上發債桊。債劵怎麼發？拿張紙，大大的寫上金額，一百萬或是一個億，完了寫上本公司保證到期還本，按月（季，年）給息。完了到市場上找買主，跟賣蘿蔔一樣，買主多了，能賣個好價錢，買主少了，就得打折賣，完了。買的有情，賣的有意，買賣公平，沒誰拿槍逼着誰非買不可，也沒誰求着誰，是皆大歡喜的事。至於買家，那叫投資者，是理財，跟老話講的債主還是有點差距的。您買上一張，哪天不喜歡了，再拿二手市場上倒手就是了，也沒人攔着你。

這咱就說到美國的國債了，跟公司債差不多。要說區別，就是由美國政府來幹這事，那張紙上寫上本政府保證到期還本，按期配息，然後提拎着上市場賣去。

前幾天看香港鳳凰台，有個節目叫“一虎一席談”，每期找個辯題，找幫人來掐架，旁邊再找些觀眾起鬨架秧子。那期正講美債問題，還找來個美國人當猴耍，告訴那美國人，在場的都是債主，就差按着那傻小子的脖子給每人磕頭謝恩了。當時我就想，胡一虎，你明白美債怎麼意思嗎？你這不是瞎胡鬧，鬧笑話麼？那中國政府也發債，只不過起個名叫“國庫桊”，老百姓想買，還得前半夜就到銀行前排隊去。沒見哪回有個政府官員，跑那去給每個排隊的磕頭啊？

講了一大圈的故事，這就要說到本文的主題了。如果美國不是“借債成癮”，那麼中國外儲狀況會是更安全了呢，還是更危險了。

假如說，中國的外儲還是三萬億，而美國的國債是零，情況會怎樣？

有人會說，對“借債成癮”的美國人，這可能嗎？

可能，太可能了。不用往回看太長，十一年前，當克林頓政府把政權交給小布什的時候，美國政府的債務赤字是負的2600億。有大概一年時間，政府幾乎都不發十年以上的長期國債了，那時還鬧得金融市場挺緊張。

如果美債沒那麼多，中國外儲今天手裡攥的那一個億就得買別的什麼債，或歐債，或日債，也可能是津巴布韋債。想想吧，您要是不喜歡美債快占GDP100%，那日本政府所負的債是GDP的200%，歐洲現在就快掉溝里去了。哪個更安全？

所以從某種意義上講，虧得美國人“借債成癮”，否則中國外儲會更慘，丟的錢更多。這就應了英文裡有句話，“BE CAREFUL WHAT YOU ARE WISHING FOR，YOU MIGHT GET JUST THAT”。用中文講就是，想清楚了你想要什麼再說話，別沒想明白亂說，到時候吃虧的是你自己。