美國“占領華爾街”運動持續升溫，目前已有1000多個城市發生了不同規模的占領金融機構的活動，近8000名抗議者參與，並向世界數十個國家蔓延。“占領華爾街”運動的口號是：“占人口99%的我們行動起來，與1%的人的貪婪腐化作鬥爭。”可見，這次運動並非某些媒體報道的那樣是“階級鬥爭”或 “兩黨鬥爭”等政治因素引發的，而是政府的金融政策偏頗引起的。

　　政府制定金融政策傾向於保護富人，而忽視了窮人的利益。金融市場出了問題，政府不是去解決問題，堵塞漏洞，而是用納稅人的錢去救市。由於漏洞沒堵住，救市資金投入後很快就白白流失了，幾年後危機再起，政府又是新一輪的救市。這樣周而復始，99%的人的錢就被倒騰到1%的富人那裡去了。為此，不輕易對政治事件發表評論的美聯儲主席伯南克對“占領華爾街”的抗議者也深表同情：“抗議者譴責金融行業把美國拖入當前的困境有一定道理……他們不滿意華盛頓的政策，從某種角度說，我無法指責他們。”

　　股市(本文所說股市均指二級市場)作為最重要的金融市場，被一些人視為經濟發展的晴雨表。其實，股市就是讓多數人迅速變窮、讓少數人一夜暴富的大賭場。美國不少人認清了股市的真面目，開始討厭起華爾街的金融投機客，認為他們是吸血鬼，把社會財富吸到自己的肚子裡，使多數人變窮，正如抗議者標語上所寫：“我們沒什麼可吃了，只有吃富人。”

　　自從有了股票市場，長期持股、把股票當做投資品的人越來越少;短期持股、把股票當做投機品的人越來越多。股票就像賭場上的籌碼一樣被頻繁換手，但不管把股票價格炒到多高，每股的“含金量”是不變的。股票是對發行該股票的公司剩餘資產的索取權，持股人分得的紅利多少與股票價格高低無關。假如一家公司發行股票1億股，經營一年可分配淨利潤為5000萬元，即每股紅利為0.5元，不管這隻股票現價是10元、20元還是50元，分得的紅利都是0.5元。

　　很多股民忽視股票的市盈率，股價越高，市盈率越高，意味着收回股本的時間越長，股市泡沫越大。2011年10月10日深圳證券交易所顯示，1853隻股票的平均市盈率為26，也就是說，假如你是10元買的股票，要到26年後才能收回這10元股本，每年分紅0.38元。如果把這10元存到銀行，按現在 3.5%的年利率計算，26年後你可以拿到24.46元。通過這樣對比，就知道股市的泡沫有多大了。

　　上市公司的高管們是不會讓股民輕易拿到現金紅利的，而是轉股。根據2010年上市公司年報，深滬兩市2108家年報的上市公司僅有1362家現金分紅，股息超過銀行利率的只有34家，1200家公司的股息沒有跑贏CPI，其他746家公司更是“鐵公雞”，一毛不拔。

　　美國道瓊斯指數2011年10月10日為11433點，2001年10月10日為9241點，10年基本沒多大變化。股指的跳動牽動着股民的神經，折騰了10年，結果是竹籃打水一場空，更有不少人在股市上破產。美國掌上電腦股票市值在2001-2002年兩年間蒸發了數億美元，2003年中期比 2000年上市時跌了98%。

　　我們再看看中國過去10年的股市行情。上證綜合指數2011年10月10日為2345點，2001年10月10日為1687點。讀者可能認為這還不錯，增長了39%，10年前拿10000元炒股，現在就是13900元了。其實不然，你沒考慮炒股成本，股票交易要繳納佣金、印花稅、過戶費、證管費等稅費，總計大約0.5%，假定每個月交易1次，一年的交易成本就是600元，10年就是6000元，13900元減去6000還剩7900元，炒10年股倒賠了2100元。

　　為了方便理解，我們可以把股市縮微成夫妻兩個股民，丈夫賺了，妻子必賠，反之亦然，不管誰賠誰賺，家庭資產沒有變化。但是，股票每筆交易都有成本，假如夫妻倆10年前各拿10000元炒股，夫妻總投入為20000元，那10年後的今天夫妻倆還剩15800元，賠了4200元。所以，如果把所有股民作為整體來考慮，炒股是100%地賠。

　　既然有輸家，那必然也有贏家。贏家是誰呢?

　　首先，發行股票的企業老闆是贏家，中國創業板200多家上市企業，股票發行時一夜間就造出了689個億萬富翁，104個10億級的家族富豪，這些人的財富就是千百萬股民陪的錢堆積出來的。

　　其次，可以操縱股市的金融大鱷往往也是贏家。1997年"亞洲金融風暴"的罪魁禍首索羅斯，他先炒外匯，後炒股票，幾個回合就使幾個國家的金融體系崩潰。馬來西亞首相馬哈蒂爾對此氣憤地說：“如果美國金融家索羅斯還有良知的話，就應該停止操縱東南亞國家的股票和貨幣市場。”

　　總之，市場經濟需要股市，但需要的是投資型的股市，而不是投機型的股市。政府要遏制股市的過度投機行為，鼓勵人們作為投資長期持股，避免股市的大起大落擾亂金融秩序和社會穩定。

（劉植榮）