在福布斯雜誌上看到一篇奇文《一夫一妻制有問題嗎？》。大意說是：讓我們回顧一下一夫一妻制度的起源，只有3%的哺乳動物形成一對一配對關係，這是一種繁殖策略，但是人類將其變成文化，但是性關係中的一夫一妻制行不通，這個制度會加強“嫉妒基因”，而在開放關係中，嫉妒心理會逐漸淡化；一夫一妻將會被人類淘汰。

  開放式的婚姻關係會減少妒忌因素（jealousy scripts）?我不知道這個作者是生活在哪個星球上。不過，我建議他去看一下“加州糜情Californication”這部片。開放式的婚姻關是種娛樂性很強的悲劇，而我情願要與此相反的的攜子之手與子同老的平淡生活。 

  而且，用經濟學的觀點來看：一夫一妻制是計劃經濟。用道德而不是市場來調節男女的彼此需求比率，有半強制性的特徵。如果一夫多妻制，也就是完全用市場的價格機制調節男女彼此間的供求比率的話，不排除占人群中極少數的Alpha Male對女性供應形成絕對壟斷，到那時候Prostitution很有可能成為Public Service。

  如果沒有一夫一妻制的約束，Alpha Male想要多少女人就要多少女人。女人的消費品屬性就會越來越強，價格會越來越高，性價比也會越來越低。女性供應與需求之間的博弈會越來越失衡，導致Market Failure。也就是用市場的價格機制調節男女彼此間的供求比率的話，會產生巨大的external cost。女人由於可以向婚戀或性配市場尋求更高的價格，女人的性優勢和女權都可以產生尋租收益。女權運動會受到致命的打擊或者在某些人的眼裡（Whore）蓬勃的發展。而男性會由於女性尋租收益的不斷上升，導致可支配收入和可支配尊嚴的減少，不但會產生嚴重的財政失衡，也會產生嚴重的心理失衡，這兩種失衡都會產生嚴重的社會摩擦成本（Social Friction Cost)，給社會包括Alpha Male本身帶來嚴重的人身財產威脅。到這個時候政府將不得不通過把Prostitution變成Public Service來解決這個market failure的問題。