【古風按】在以前的一篇博文《2011年美國債務危機的背後真相》
（http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=90717）
的第一節〈美債危機與美聯儲〉的末尾，古風寫下了如下的文字：

到這裡，我們就有了足夠的訊息來探討西方民主的精髓了。大家發現一個有趣的現象沒有？我們找不出在二戰後有一個國家在完成工業化之前實行西式民主制度成功的例子（比如：印度、菲律賓）。戰後，凡是經濟上成為強國的，都是在國家威權專制的社會條件下發展起來的（比如：南韓、新加坡）。如何解釋這個現象呢？其實，這裡面的玄機很簡單：一切向錢看！誰控制了錢，誰就控制了一切。在西方的這些民主國家裡，利益具有高度的一致性的國際金權和本土資本都完成了對整個社會的控股，餘下的股份即使由普通的國民擁有（通過多黨普選投票實現），對國家的政策也不會產生實際的影響，因為誰上台當政都得實行背後控股老闆的意志。更糟糕（隱晦）的是，控股方通過所謂的“言論自由”，進一步分化普通國民的議政、參政的力量。比如，民主黨長期處於兩院的絕對多數，可是很多有利國民的法案就是不能通過，為什麼呢？就是因為民主黨的組成太複雜，訴求太多而相互矛盾，讓控股方能夠在局部“以少勝多、分而殲之”，即使偶有失手，控股方也能通過每年的政府預算給實施法律監管的政府部門“釜底抽薪”，達到“有法不行”的效果。（美國2008年的金融危機本質上就是“無法可依、有法不行”的惡果。）因此，凡是一個國家的控股沒完成或者控股勢力內部出現巨大利益分歧，實行西式民主必敗，國家社會必定經歷反覆無常的政治動盪。

現在請各位網友都來看看下面的這四個視頻，再好好思索一下上面的文字，就會明白所謂的西方民主的真諦了。為了防止全民民主的這種平庸化的先天性弊端，民主集中制（也就是精英執政）才是所有的國家真正在現實世界裡採用的政治體制，只不過當今的西方列強對外宣傳的時候故意忽略了“集中”（也就是背後資本的實際操控），而中國則特別強調“集中”而淡化了形式上的民主選舉。

稍微有點社會經驗的網友都能觀察到一個現象：在幾乎所有的公司行號的具體經營過程中，從來都是老闆集中制，而沒有真正意義上的全員工民主；在維護社會財富和人身安全的軍隊裡面，從來都是首長集中制，而沒有全軍所有官兵民主。因此，社會政治體制里的所謂全民民主其實是個假像，它掩蓋了其背後精英執政的實質。