金磚國家領導人第五次會晤在南非德班舉行。金磚五國在經濟上的深入合作，使金磚五國乃至整體發展中國家在國際上的話語權進一步提高。而這無疑在西方媒體眼中，又成了新的“眼中釘”。尤其是非洲國家，近年來，中國對非洲的援助和投資持續有良好的發展，這也引來了西方的不滿，其實從根本上講是中國話語權的提高危及到了西方國家的利益分配格局。習近平主席這次南非之行，不得不讓西方媒體再次關注中國的”非洲戰略”以及“金磚戰略”。

　　我在《新帝國主義在中國》一書中通過分析中非幾年來的經濟關係，剖析了西方國家的真實恐慌。

　　近年來，中國對非政策頻頻遭遇西方媒體的妖魔化。非洲是人類文明的發源地之一，然而非洲大陸並沒有沿着自己的社會軌跡演化發展，其原因就是西方殖民者的入侵。從15世紀開始，非洲的黃金、象牙，包括非洲的人口都成為被劫掠的對象。19世紀70年代以後，西方列強掀起了瓜分非洲的浪潮，僅用了30多年，就將非洲瓜分殆盡，非洲由此成為了西方列強的原料基地。20世紀以後，西方各國大量向非洲投資，利用當地充足的原料和廉價的勞動力攫取高額利潤。在投資的浪潮下，非洲原有的產業結構遭到了破壞。那麼，今天控制非洲經濟的是誰?誰占據對非洲貿易的最大宗呢?

　　西方各國不僅控制了非洲的礦業，而且還徹底改變了非洲的農業格局。進入非洲的西方殖民者強迫非洲農民放棄種植傳統的農作物，轉而大量種植專供出口的經濟作物，非洲的大部分耕地被迫用於種植少數幾種經濟作物，以至於在第二次世界大戰前期就形成了非洲單一經濟作物的局面，如東非主要種植棉花、咖啡、煙草和亞麻，西非主要種植花生、可可、棉花、棕櫚等，原料提供成為非洲生存的支柱，因此也形成了非洲對於西方國家在金融、財政、貿易各方面的依賴關係。如果有西方以外的國家與非洲進行合作，必然觸及西方各國的利益，各種帶有偏見的聲音出現也就不足為奇了。

　　對於西方國家來說這意味着什麼呢?比如蘇丹項目，他們搞了半天制裁，就是為了增加跟蘇丹談判的籌碼，制裁封鎖上十年八年的，到時候蘇丹連合資的資本都沒有了，他們就可以廉價拿下蘇丹的油田，可是中國人的到來卻破壞了這種遊戲規則。中國人的做法是用貸款把工程談下來，同時要求蘇丹政府用美元定額分月償還中方投資本金、利息和投資回報，並以其出口原油的外匯收入做擔保。

　　在項目開發過程中，中國人的做法更是讓他們火冒三丈，我們搞的是從上游到中下游的全產業鏈開發，西方人認為連骨頭都讓中石油或者中國方面的相關企業吃掉了，西方國家連湯都喝不到，他們能不恨我們嗎?在這個項目中，中方工程承包額約9億美元，可獲利潤1億多美元;煉油廠承包項目金額5.3億美元，也可獲利1億多美元。工程承包又帶動了國產的機電產品出口，如長輸管道的20萬噸鋼管用材由中國寶鋼生產，由中石油四家管廠在國內卷制。另外，國內的石油技術服務如鑽井、物探、測井及試油都參與了項目的技術服務承包。最讓西方受不了的是，他們認為工程承包還帶動了大量勞務出口，僅這個項目就用了不下6 000人的中方施工人員。

　　西方記者的提問很明顯是給我們下的套，他們問的是“你們是不是只在乎資源”，換言之就是不在乎人權，更不在乎當地人民的福祉和生活條件的改善。如果我們只是圍繞資源談，我們提出的所有證據都會被他們重新解讀，炮製出符合他們利益的新聞報道。

　　20 世紀60年代後，非洲各國紛紛發起獨立解放運動，殖民主義從形式上退出了非洲。但與中國恪守互不干涉內政等“和平共處五項原則”不同，西方國家一直對非洲施加着自己的政治影響，它們向非洲各國滲透、擴張、干涉，甚至通過維和活動實現自己的政治目的。時至今日，隨着非洲各國日益追求和平穩定，西方各國也在不斷調整着它們的策略，那麼，今天的西方國家又是通過怎樣的規則來玩遊戲的?我們又該如何打破西方偏見媒體的話語權呢?

　　如何傳遞中國的聲音?核心就是要了解西方國家的根本意圖，把握西方媒體的慣用思維和慣用手法，用我們對非交流的全面性對抗西方對我們的片面性解讀，用歷史和現實結合的思維破解西方媒體的斷章取義，用我們的正義對抗西方的心懷不軌，更為核心的是，我們要發展我們自己，只有我們更加強大，才能爭取國際話語權，發出自己的聲音。

　　我們為了我們的價值觀——通過分享經濟發展的成果，徹底改善當地人民的生活狀況，付出了不菲的代價。我們想通過我們的實際行動告訴我們的非洲朋友：你們沒有被上帝遺忘，我們可以真正平等而坦誠地分享經濟成長的成果!