今天看到新聞“7月23日上午消息，據香港《東方日報》報道，消息透露，阿里巴巴集團已向港交所遞交上市申請，正式啟動在港上市程序，預計十月份掛牌，估值最高達1000億美元(約7800億港元)，融資額最高200億美元(約1500億港元)，有望創下港交所融資額最高記錄。”

　　如果阿里巴巴真如傳言所說在十月上市，那麼1000億美元的市值值不值，該不該買他的股票呢?合眾網絡營銷顧問王宇波認為：阿里千億的市值起點太高，阿里的股票不值得買。理由如下：

　　一、 我們可以拿最有可比性的騰訊來做對比。騰訊現在的市值約600億美金。阿里巴巴2013年第一季度淨利潤6.69億美元，騰訊2013年第一季度淨利潤6.451億美元，兩者在利潤上面旗鼓相當。但是要注意的是騰訊的2013年第一季度的營收是21.611億美元，而阿里只有13.8億美元，騰訊的營收遠超過阿里。一方面阿里現在還是非上市公司，如此超高的利潤率是否包含水分還很難說?另一方面阿里上市之後還能維持如此超高的利潤率嗎?用騰訊的市值來比較阿里1000億美金顯然已經偏高。股民買一個公司的股票顯然是希望能夠升值的，但1000億美金的定位太高了(有興趣的網友可以查查騰訊、百度剛上市時候的市值有多低)，如此高的定位使得阿里股票沒有多少升值空間。目前世界超過1000億美金的市值的網絡公司只有谷歌一家(亞馬遜剛好在1000億左右)，阿里要逆天超谷歌不成?

　　二、 也許有人會反駁我拿阿里和騰訊的市值類比，說阿里比較騰訊還有更大的業績增長空間。那來看我第二個看空阿里的理由：以支付寶為代表的最有前景的金融資產並沒有裝入上市公司;裝入上市公司的核心資產是：阿里巴巴B2B業務，淘寶，天貓。其中阿里巴巴B2B業務幾乎可以忽略，淘寶和天貓其實也已經過了巔峰期，再指望淘寶、天貓高速增長的可能性不大。阿里最有增長潛力的資產顯然是以支付寶為代表的金融業務，但是這個最有潛力的資產並未裝入上市公司;而且很有市場想象力空間的物流版塊的菜鳥網絡也並未裝入上市公司。

　　三、 還珠格格有句經典台詞：還記得大明湖畔的夏雨荷嗎?套用到阿里身上是：還記得香港上市的阿里B2B嗎?2007阿里巴巴B2B上市同樣也是萬眾矚目、眾星捧月，但是買阿里股票的有幾個賺到錢，都被深深的套牢吧!當年阿里把風頭正勁的B2B業務上市，結果上市之後阿里的重心轉到淘寶上面，B2B版塊長期萎靡不振;阿里這次又把淘寶、天貓上市了，但同樣留了後手最有前景的金融版塊和物流版塊資產被雪藏。簡單的說：阿里第一次圈了B2B的錢養淘寶，第二次又來圈淘寶的錢來養支付寶。