G & L :未來中美經濟趨勢與戰爭暴發可能性預測(IV)

IV. 任何時代戰爭都是政治,意識形態與經濟之爭的繼續,它正在逼進!

From: XXXXXX@outlook...
To: XXXXXX@hotmail.com
Subject: XXXXXX復你的回答
Date: Sun, 15 Dec 2013 01:47:49 +0100

Linda:

你好! 

你的來函我收到了,關於第一個問題我的思考,答覆如下 :

人民幣能否取代美元的國際貨幣地位？(歐元先放在一邊)

我同意你的下述觀點 :一種貨幣的影響力與這一國家的經濟體本身的軟硬實力分不開。該軟硬實力包括其經濟總量和政治經濟穩定性等。

關於人民幣單獨能挑戰美元作為國際貨幣的地位嗎？這樣的過程需要多久？

我想探討這個問題應分步進行: 

1.按你的假設 (加上假設仍處和平年代), 美中歐三地GDP增速不變 (事實這是不可能的) ;

分析人民幣能否取代美元霸權及其時間?

A.  按你提供的GDP數據 : 假設各國GDP增速不變 ; 粗算一下 :

美國 : (25.0% X1.025), 在10年後31.97% ;  在20年後40.92% ;

中國 : (10.0% X 1.075),在10年後20.61% ;  在20年後42.48% ;

歐盟 : (23.2% X1.015), 在10年後26.92% ;  在20年後31.24% ;

問題在於 :

a.國內統計數據一貫造假 (各地官員為了有業績好升遷) ;

b.國內外貿拉動的GDP難以為繼 ; 內需拉動的GDP軟乏無力 (在全民退保, 衛保, 教保等社會保障  系統未解決之前, 就不敢象西歐人與美國人那樣大膽消費, 加之東方人的存錢積習) ;

c.國內各地賣地與地產拉動的GDP難以為繼 ; 已到泡沫化邊緣 ; 如央行不無度印票, 泡沫即破.

d.對外升值加劇影響外貿與旅遊拉動的GDP發展, 對內貶值也影響內需型GDP發展 ;

e.國民收入分配系統不公失衡, 貪污受賄橫行, 資金揮霍與資產外流.嚴重影響再投入 ;

f.其他因素......

B. 按IMF所提供2013年的GDP數據 : 如和平環境, 各國GDP增速不變, 應該也和你提供

    的數據,估計差不多.

                      美    國 :21.87%(156,840億/717,070億)

                      中    國 :11.47%( 82,270億/717,070億)

                      歐    盟 :24.00%(172,120億/717,070億)

                      德法英 :11.78%( 84,480億/717,070億)

                      日    本 :   8.31%(59,630億/717,070億)

                      俄   國 :  2.82%(20,210億 /717,070億)

        注 :歐盟統計包括英德法西意,葡荷比盧愛,瑞典挪芬丹,奧土希瑞士等十六國)

2.  戰爭是政治 (東西意識形態之爭) 與經濟鬥爭 (資源爭奪) 的繼續 ; 我的預感戰爭正在逼近.

A.  古代冷兵器時代史上有西方基督教的十字軍東征, 也有東方成吉思汗的鐵騎西征 ;

B.  近代熱兵器時代史上有兩次世界大戰, 說到底都是國家與國家, 集團與集團之間的生存 資源與生存空間(領土)之爭 ;

c. 隨着中國掘起, 向海外經濟擴張 (目前主要集中表現在非洲, 南美與東南亞地區)趨勢越來越明顯,因爭奪資源之故,與那些地方原住民國家及其歷史上的宗祖國(主要是西歐國家)之間的各種矛盾就會越來越深 ;再加上因為國內發展的需要,到海外與美國爭奪能源(主要是石油天然氣等)的矛盾難以解決 ;

D. 從國家歷史上看, 一旦兩邊開戰, 西歐與澳新等定肯會站在美一邊 ;

E.  從宗教史上來看, 同宗起源的猶太教, 天主教,基督教 (包括,俄國的東正教),伊斯蘭教之國家, 儘管它們之間也矛盾重重, 但一旦兩邊開戰,它們也肯會站在美一邊 .

F.  從地緣政治來看, 華夏周邊的國家也沒有一個靠的住, 它們最多初期不說話, 但在戰爭不利我方時,就會趁火打劫,撈取領土實惠 ;

 3. 哪個國家掌握了世界貨幣的發幣權, 那它就基本上掌握了這個世界的經濟主宰權, 你說它會輕易退出這個世界舞台嗎 ?

A.      它說貶值就貶值 ; 明搶那些以它做儲備貨幣國家人民血汗 ; 還讓你無話可說, 無處去講理 ;

B.    用它在全世界各處做各種大型投資, 實際上只是開動印鈔機, 分文不出.
C.    用它可以輕易顛覆一些較小的不聽話國家的人家合法政府, 不費吹灰之力 ;
D.   用它所占據的匯率定價權,可以輕易地將其它國家多年的發展碩果,打回原型(這些年來日本情況就 是個例子).

E.   其他......

4.  所以我的結論是 : 美國寧可讓歐元抬頭 (畢竟他們同宗同源), 也決不可能讓人民幣取代它, 而不經過一場殊死搏鬥. 然而, 一旦發生這種不幸的結果或引發戰爭, 拼的就是國與國, 集團與集團之間的實力.

A.      按上面初步估算下來 : 既便20年後中美GDP相當, 人口平均下來, 人家最少還強你5倍 ; 還要想到歐盟這一塊加進去, 人均下來人家也最少強你5倍 ;

B.      除了現代戰爭打的是國家經濟實力之外, 軍事工業的實力發展是一個漫長的過程, 它是一個複雜的系統工程, 是不可能有錢了就一步到位的.在20年內, 我想國內這方面的實力, 還是不可能與美俄相比的.

C.      最重要的問題是, 人家會不會給你20年那麼長的和平發展時間 ?

D.      最近幾年來的釣魚島之爭與南海之爭, 讓我深感不安, 深恐頭兒們不能審時度勢, 頭腦一發漲, 加之受到旁邊一些對世界無知者之扇動, 就陷入了人家設計好的圈套. 從而, 讓我們華夏民族又一次失去掘起於世界舞台之大好良機 .

 E.    個人認為還是鄧小平的80年代的外交決策對頭 ,  放在當今外交大政方針(包括人民幣邁向世界貨幣市場的策略), 還應該是 ‘深挖洞, 廣積糧, 緩稱王’.

針對你回答我所提出的這個問題,我初寫了這份提綱(有骨無肉)做復,僅供參考!

GEORGES

2013.12.15 PARIS