G & L :未來中美經濟趨勢與戰爭暴發可能性預測(V)

V.

From: XXXXXX@hotmail.com
To: XXXXXX@outlook...
Subject: XXXXXX關於經濟形勢和戰爭預測
Date: Sun, 15 Dec 2013 17:36:52 +0800

Georges:

你好！

很開心收到你的來信！感謝你耐心指點並提出高見！

關於中國的經濟形勢，我認為：

1.你關於中國經濟發展的觀點我十分同意。

GDP只是經濟總量的表現，同時存在地方政府和統計局誇大的成分，並不能衡量一個國家真正的經濟實力。

中國的GDP，在地方上靠政府拉項目和引進外資，因此公路、樓房等基礎設施建設和房地產占了相當大的比重。這客觀上為中國經濟發展帶來了活力和新的增長點，解決了農民工就業問題，推動了城市化進程和城市圈的建設。

但是，有後勁的經濟不是靠‘量’的積累，而必須靠新的生產力，即科技進步來推動。因此，技術創新將是中國未來發展的唯一出路。

同時，更合理更有效率的資源配置不應當是政府主導，而應由市場來推動。但市場經濟的根源是私有制，這與公有制和國有制的所有權形式本質上是相矛盾的，短期內無法緩和。因此，我們目前在把‘宏觀調控’的作用最大化，或許是在試圖打造一個‘完美政府’，可以通過精英統治，來人為替代市場機制，也以此來避免市場機制的缺陷。這時，預防權力集中和腐敗就十分關鍵。

而且，正如您所說，由於海外市場的萎縮和中國廉價勞動力優勢的喪失，中國必須由外向型經濟轉為內向型經濟，通過擴大內需來引發經濟增長點。這需要普通百姓消費水平的提高。而解決分配不均問題，提高民眾收入水平將是擴大內需的直接途徑。同時還應完善社保醫療體系，通過防護網的建設，讓百姓可以不依靠儲蓄，而放心消費。

因此，中國目前為了促進可持續發展必須：1.重‘量’也重‘質’。選擇項目上，應當注重自有品牌和創新技術的培養。2.政治和經濟體制改革。由於中國發展模式的特殊性，政治改革是經濟體制改革的前提。3.改善貧富不均，完善社會保障體系，擴大內需，通過富民而富國、強國。

2.關於未來20年的戰爭預測。

我同意美國在蘇聯解體後一直把中國作為假想敵。但，中國真的有那麼強嗎？強到讓美國懼怕的程度？

首先，由於中國經濟發展現階段的許多問題，保持目前的增長速度或許有很多未知數。就算20年中間中國發展飛速，經濟總量能與美國望其項背，比歐盟稍強一籌，就像您說的，人均GDP的比重仍然少得可憐，以1比5的實力，無法對世界造成威脅。

其次，發動戰爭一定因為結果對自己更有利。美國侵略阿富汗、伊拉克、利比亞，打擊敘利亞，有一個共同點，就是這些國家都具有豐富的石油或自然資源。

中國本土的石油、煤炭、有色金屬等自然資源很多都快要消耗殆盡，侵略中國能得到什麼好處呢？

雖然中國在利用資源方面向外擴張，但對資源豐富的國家來說，中國是在促進他們的經濟發展，提高了他們的經濟利潤，是兩廂情願的事情。    

同時侵略中國會讓美國冒了很大風險，還可能會失去一些利益。1.在華的美國企業失去了利潤，以中國為市場的企業失去了市場。2.中國擁有巨額的美元外匯儲備一定程度上操控了美國的經濟形勢，可以給美國經濟帶來巨大打擊。這也許就是為什麼在美元貶值時，中國卻仍然保留有大量的美元儲備的原因了。3.普通民眾無法享受到中國製造的廉價日用品。4.地方政府無法享受到中國‘資本外逃’、‘人才外流’和’爭購房產‘等帶來的好處。5.核戰爭的恐怖危機會讓美國人心惶惶，玉石俱焚。

因此我想，美國政府2年內不會對中國動手。對中國政府來說，與美國等世界各國加強經濟聯繫能讓各國嘗到甜頭而不願動手，這既是找機遇發展自我，又是穩定局面的自我保全之策。

3.對於周邊各國和歐洲、中東各國對戰爭反應的預測。

猶太教、基督教、天主教、東正教、伊斯蘭教等的確有類似和共通的地方。但我不相信這些國家會因為宗教而團結起來。因為如同視不信教人為異類外，他們也相互視作仇人，甚至同一宗教的不同派別也會產生深刻矛盾，甚至引發流血衝突和戰爭。

同時我認為，雖然宗教對人民有很大的號召力，但在發生國際戰爭時，利益時分時合是敵人和盟友的根本因素。

歐洲各國和澳洲、新西蘭等和美國合作固然是因為人種相同、語言文化相同、宗教相同，但經濟模式和政治模式類似導致目標和利益類似，容易達成一致意見也是重要因素。

您對中國周邊環境危機四伏的判斷我十分贊成。

中國作為最大的不信教國家顯得格格不入。同時，中國的人種、語言文化與亞洲很多國家可以深入溝通和理解，但與歐美各國很不同。政治模式、經濟模式除了幾個共產主義國家，也很難找到同盟。

亞洲周邊國家也常常視中國為敵人和對手，不希望中國強大起來。在發生戰爭時，會袖手旁觀，還會趁火打劫。

歐洲、澳洲和新西蘭等之所以會支持美國，一個因素是因為他們不接壤。我相信，若他們接壤的話，就很難是同盟了。

現在中國人才外流嚴重。但這未必是壞事。有您這樣身在異鄉卻惦記祖國的華人在海外，相信會在國家危亡時發揮很大的作用。

而發生戰爭就一定是壞事嗎？中國目前國內矛盾叢生，而若國家有難，倒是團結一致，提高民族凝聚力的大好時機。

而中國的政治體制仍然是一黨專制。這也許是中國在國外不被認可，也是中國生產力沒有突飛猛進的原因。 

中國經濟發展史上缺少資本主義這一章的內容。發生戰爭，說不定可以給政治民主自由一個新的機遇。

希望您對我的觀點予以批駁、糾正！

From: XXXXXX@outlook...
To: XXXXXX@hotmail.com
Subject: 關於當前的經濟形勢和戰爭預測
Date: Sun, 15 Dec 2013 15:13:42 +0100

linda:

你好!

1.關於未來20年的經濟形勢, 你我看法基本一致.

A.私有制是市場經濟的源泉，公有制和國有制的所有權形式與其在本質上格格不入;-------->這也是我不願在國內公網上討論的原因之一.

B.更合理有效率的資源配置非由政府主導，應由市場機制來推動;-------->精英主導的"完美政府"採用主觀上的"最佳宏觀調控"方略治理國家經濟, 如集全國之力開發一處, 在某些時侯確實能搞出類似的"深圳"奇蹟;

但我看到更多的是資金投入後的無效的重疊,大量的廢置與可怕的糟蹋與浪費;更為令人擔心的是, 那些留學回國發展"金融與財政"專材,為了一己私慾(古人還有不為五斗折要之氣節),並未按全人類總結出來的客觀規律辦事,迎合當權者口味制定政策,就會給整個國家與民族發展帶來巨大的損失.難道你未覺察到些什麼嗎?

C.科學進步與技術創新將是中國未來發展的唯一出路。--------->然而, 據我所知:自78年改革開放這35年以來, 出國留學人員中真正的各專業精英大材, 寧願遠離那國內誘人的各種引才計劃, 平靜地生活在海外, 你知道為什麼嗎?

D.儘管新上來的習李體制, 在主觀上我想是想這麼做的, 但預防權力集中和腐敗, 在當下的中國現行體制下,不容樂觀.政治體制改革則是將來的事.

 2.關於未來20年的戰爭預測, 你我看法還有分歧.

A, 你談到"我同意美國在蘇聯解體後一直把中國作為假想敵。但，中國真的有那麼強嗎？強到讓美國懼怕的程度？"

我的看法正好相反,所以會擔憂.

a.從歷史上看, 不管為了什麼目的,  美國從來沒有出兵幫助人家之後或占領它國領土一段時間之後不交還的現象 (或許美國那些建國初期的先聖們, 因祖先多為西歐囚犯與賤民, 當年是被迫被流放到那裡, 深知自由可貴之故);

b. 美國最少在50年之內沒有人口壓力問題 (現3億不到, 可參照中國1949年4,5億, 64年後繁殖至今14億,做初步估計);

c. 美國人(猶太后裔為主)採用高超的政治, 經濟與金融等政策, 除早期開採之外, 二戰後,基本未動用過自己國家內的豐富資源;

d.此外, 正如你所談到的下面那樣:與中國發生戰爭會讓美國冒了很大風險，還可能會失去一些利益。

1).在華美企失去利潤，一些美企業失去中國市場。

2).美普眾無法享受到中國製造的廉價用品。

3).地方政府無法享受到中國‘資本外逃’、‘人才外流’和’爭購房產‘等帶來的好處。

e. 美國人民愛好和平 (從美國老白姓民間資金與物質大量捐助, 幫助中國抗戰之熱情, 就可看出一斑, 當然他們也是在幫自己).你說到的"核戰爭的恐怖危機會讓美國人心惶惶，玉石俱焚。"這一點是不可能的:任何國家的首腦, 都不會愚蠢到使用原子彈, 氫彈與中子彈等毀滅全人類的武器.那只是一種"阻閡"策略, 除了到了亡國關頭並遇到一位瘋子領袖 ;

f.下面一點也不贊同.你說"中國擁有巨額的美元外匯儲備一定程度上操控了美國的經濟形勢，可以給美國經濟帶來巨大打擊。這也許就是為什麼在美元貶值時，中國卻仍然保留有大量的美元儲備的原因了。"

我的理由如下:這是因為國際社會是現實無情的,是要靠實力講話的.

1).打個比方: 在無任何擔保條件下, 你說是欠錢的人害怕, 還是借給他錢的人害怕呢?  而且這個欠錢的人還掌握還你錢的"印鈔權"與"定匯率權"!這樣說你明白了嗎?

2).再退一步來說, 目前中國約3.66萬億的美元儲備, 對每年15萬億GDP的美國來說, 還是有能力償還的(分10年還也就占其2%GDP); 反過來, 對中國 (每年8萬億GDP) 而言就不一樣了, 約等於全國老白姓幹了半年.還未加進美元貶值因素在內(即你以前儲的,多年後就少還你了).

3) 還有一層意思: 隨着美逼中人民幣對外升值 (自2005年中以來對美元已升值35%, 還不算以前的升值之帳), 在這無形中, 中國老白姓無形中在為美國打了多少無須付錢的長工? 且以資源耗盡,環境毀滅性破壞,遺害子孫作為沉重代價.

(4).其他因素.....

B.美國與西歐諸國,現在是左右經常輪換的民主體制(例如:像法國這樣的國家,如按精典所有制分類的話,從本質上來說,它們早已不是什麼"資本主義"國家, 而是"社會福利主義"國家;當我們國內還在搞文革的時候,甚至可追溯到從二戰之後,人家國家中的這一進程就從未中斷過).所以出來不到兩年,我就總結出來下面一句話"馬列資本皆異化,東方西方何界溝".

在這種體制下生活慣了的人民,骨子深處從小灌入了"自由,平等,博愛"等民主思想,平時看起來懶懶散散的很,但一旦真的威脅到了他們業已習慣的生活方式,他們就會同仇敵愾,萬眾一心.既便犧生自己生命也在所不辭.這是我20來年所觀察到的他們心裡所想.

C.從歷史上看, 任何一個正在掘起的世界性大國, 都要向外擴張 (政治意識形態方面的,文化傳統方面的,經濟與資源方面的等等,以前還有領土要求方面的以及宗教方面的等),這是誰也擋不住的歷史的必然. 遠的不說,近代史上,沙皇,拿破倫,希特勒與日本天皇都是在這種本國掘起狀態下,開始對外冒險,後面的結果你就知道了......

 D.中國的現狀是:經濟與軍事實力都在改革開放後得到迅速發展;在此同時,治者與被治者關係也迅速惡化;加之國內現無任何信仰與主義,人心浮動與人心險惡,各種社會問題重重,社會矛盾越來越尖銳,;社會貧富分化已到了一種非常危險的程度(從維穩費用超過國防開支就可見其一斑).

這個時侯,任何一個看似微不足道的事件,就會像"蝴蝶效應"那樣,觸一發而動全身,引發不可預測的後果.--->每當這種歷史關頭,都總會有那麼一些人,在周邊人的誘惑下,用對外開戰的手段,達到轉移國內視線之目的.後面的結果,前面已分析了.我就不再重複.