尽管全世界都在说亚洲将成为世界经济的中心，但过去几十年亚洲除了“四小龙”和中国等几个国家实现了令人艳羡的经济增长之外，绝大多数亚洲国家还在和贫穷的沉疴作斗争。这些亚洲穷国依然缺乏起码的卫生条件，靠谱的电力设施，充足的交通及通讯网络，并为此付出了沉重的代价。

举 个例子，世界上人口最多的民主国家印度就非常贫穷不堪。根据国际能源署的估算，印度25%的人口（超过三亿）用不上电，其三分之二的人口（超过8亿）用不 上干净的厨房设施。国际能源署还估算出，整个亚洲有6亿人用不上电，18亿人用不上干净的厨房设施。去过印度的人想必都为印度的脏乱差震撼，印度堪称亚洲 脏乱差及相关疫病的主力军。

与 此同时，亚洲开发银行估算，从2010到2020年，亚洲基础设施建设共有8万亿美元的资金需求，其中2.5万亿用来修建公路和铁路，4.1万亿用来修建 电厂和输电设施，1.1万亿修建电讯设施，4000亿用来修建自来水和卫生设施。说到铁路，大家只道是中国的春运可怕，那大家有没有见识过印度人是怎样搭 火车的？

基础设施的欠缺是阻碍亚洲经济可持续发展的最大瓶颈。亚洲共有45亿人口，占全球总人口的62%，不搞好基础设施，亚洲的广大地区就会民不聊生，怨声载道，对整个地区的稳定都是个威胁。亚洲是全球的增长引擎，不搞好基础设施，不光是亚洲，整个世界经济都会受阻。

在 这个大背景下，中国主导的亚洲基础设施投资银行简称亚投行横空出世了。亚投行启动资金高达1000亿美元之巨，绝大部分来自中国。亚投行成员囊括了不少亚 洲响当当的穷国，比如印度，孟加拉国，巴基斯坦和柬埔寨，但亚投行又绝不是穷国俱乐部，像英国，德国，意大利和瑞典这样著名的富国也位列其中，所谓亚投行 登高一呼，应者云集，盛况空前，让美国也看得眼红心跳。

然而亚投行绝非慈善盛宴，中国之所以愿意为此下巨注，至少是有三大战略动机：

其一，中国通过整合来加速亚洲经济一体化，有利于营造一个和谐稳定的周边环境，也有利于把亚洲进一步打造成稳定的出口市场。亚 投行可以看做是中国版的马歇尔计划，可以输出其过剩的基建产能。另外，中国坐拥近4万亿美元的海量外汇储备，其相当大部分买了收益率极低的美国国债，如果 把这些钱一部分投到亚洲的基础设施上来，会极大的改善咱们的投资回报率。基础设施其实是很挣钱的，精明如李嘉诚者就投了好几千亿港币购买各种基础设施建设 资产，是李氏财团名副其实的现金奶牛。

其二，提升中国在亚洲的影响力，推动人民币在亚洲地区成为和美元、日元鼎足而立的储备货币。与 美联储退出量宽并加息给亚洲带来巨大金融冲击不同，中国将通过亚投行推动亚洲经济发展，当仁不让的成为下一轮亚洲金融风暴的定海神针，只有这样“亚洲国家 要安全找美国，要发展找中国”的大趋势就不会动摇，在这样的大趋势下，亚洲国家帮助美国围堵中国的努力将更多的流于形式，这将大大提升美国重返亚太围堵中 国的经济成本和政策成本。亚投行以人民币国际化为杠杆，可以帮助中国在美国的围堵中摆脱以军备竞赛为核心的硬博弈，规避自身战略弱点，在美国最薄弱的战略 纵深对其进行制衡和对冲，绝对是中国从美国遏制战略中突围致胜的奇兵。

再者，打破欧美特别是美国对全球金融秩序的垄断话语权。亚 洲的崛起已经不是一天两天了，这么多年，亚洲的经济实力和对全球经济增长的贡献都在与日俱增，相对而言西方却正在衰弱，在这种情况下，亚洲国家很自然的应 该多得到在世界银行和国际货币基金组织的投票权，结果欧美却极力阻挠这两大全球金融组织进行与时俱进的改革，以保持自己对全球金融事务的话语权。

仰 人鼻息的日子并不好过，97年亚洲金融危机期间，亚洲国家为得到国际货币基金组织的救援，都被迫接受了其丧权辱国的条款，对各自经济进行休克疗法。这种生 不如死的记忆让许多亚洲国家都心有余悸。怎样才能掌握对自己命运的主动权？既然世界银行和国际货币基金组织拒绝考虑我们的游戏规则，那我们就只有另起炉灶 了。从这一点上来讲，亚投行成立的意义绝不亚于二战后美国搭建的布雷顿森林体系。

亚 投行至少在可预见的未来前途光明，因为它是亚洲不可多得的实现金融稳定的重大战略资源。目前整个亚洲的美元外债比金融海啸时翻了一番，高达4万亿美元，因 此一旦美联储加息，整个亚洲金融将面临严重的流动性危机。此时，中国通过亚投行为亚洲各国提供融资渠道不啻为雪中送炭。

亚 投行，400亿美元丝路基金，160亿美元提供给新丝路沿途各省的基建基金，这三大整合欧亚路桥的基建基金加起来，每年将为亚洲发展中国家提供500亿美 元的增量投入，这对流动性开始收紧的亚洲来说可谓是一场场及时雨。难怪亚洲各国如此踊跃的参与亚投行的创建活动，这在中国带头成立的国际组织中是绝无仅有 的。

那 么最后的问题来了，美国会不会加入呢？答案是中国会不会加入美国主导的泛太平洋合作伙伴协议呢（TPP）？如果中国不加入TPP，估计美国加入亚投行够 呛。假设亚洲是条街的话，街的这一边是国美，街的另一边是苏宁，两个店做的都是一条街的生意。国美好比亚投行，苏宁好比TPP。你说美国会不会加入亚投行 呢？不过美国不加入也不碍事，我们做好自己的生意就可以了。

作者：公民经济学家吴迪

公众微信号：deeywoo