信息时代，改变了制造业的游戏规则

handsetft

关于中国制造业的现状，我强烈推荐大家读一下这个贴子。西西河超级雄文———从过去的龙年看未来的中国

相信很多朋友已经都读过了。

中国的工业，中国的制造业，已经不再弱小。这是一个基本共识。中国在短短十年时间里，就完成了工业化，完成了大多数发展中国家梦寐以求的跃变。

不知道大家发现没有，中国的工业化过程，和互联网的普及，和信息时代的到来，是基本同步的。

互联网时代，在客观上，加速了资讯的传递，降低了技术转移的难度和成本。当然，也方便了山寨：）中国幸运的抓住了这个时机。完成了从农业国到工业国的转变。

美国人有技术、理念上的优势，他们可以打造出超前的产品和服务（苹果或是facebook，google这样的革命性的企业）。他们吃了甘蔗中最甜的部分。而大多数国家的企业，只能陷入红海的惨烈竞争。

中国企业显然很适应这样的竞争节奏。韩国人好像也还挺适应。

中国企业有市场优势，人才优势（后面会详细说），资金优势，效率优势，产业链优势，还有集群优势。

中国企业比大多数发展中国家的企业，能更快，更便宜，更大产能的提供产品，这就是中国制造迅速打败发展中国家竞争的法宝。

中国经济有足够大的体量，在一个行业，往往会涌现多家巨头，家电，手机，电信等行业无一不是有多家巨头在同台竞争。中国企业在中国市场，不光要和外企竞争，还要和自己的国内同行竞争，激烈竞争会带来大家技术和服务的迅速提升，这也加速了中国企业的成长。这个成长快到让跨国巨头们来不及反应，十年前，中国企业还是在中国市场挨打的小羊，一转眼，日本家电，数码，手机企业在中国市场基本死伤殆尽。中国企业甚至已经转身杀向国外的蓝海了。

结局，群狼下山，把其它国家那些孤独的豺狗一一咬死。

中国企业发展的内部优势：

中国企业仿佛在一夜之间强大起来了，腾讯的市值追近了facebook，阿里的规模也超过了amazon和ebay的总合。华为已经是全球电信业的老大，联想成了PC市场占有率世界第一。中国大陆地区已经有85家世界500强企业（还没有包括注册地在香港的华润等），而且每年还有数家企业在排队等着进入。

中国企业有资金优势，这个就不多说了。中国的广义货币供应量M2已经是全球第一，这中间大多数是信贷。中国资本市场的活跃程度是全球少有的，大量天使投资者，大量的风险投资者给创业者们带来了巨大的机会。

中国企业有本土市场优势，在中小国家，一个企业做到一定程度就会遇到瓶颈。本国的市场不够大，企业没有条件完成大量的积累，企业还不具备足够的管理，资本，技术优势去应对全球市场。

而中国企业不一样，你吃下二三个省，企业规模就大到相当程度了，中国本土市场足够大，容得下够多的竞争者，同时有能力把这些企业培育到很大的规模。这些企业在经历了本土的激烈竞争后，已经初步具备了参与国际竞争的能力。大家看，当今全球十大手机企业里，有五家是中国企业，中华酷联加上TCL和小米，都在纷纷开始进攻海外市场了。

中国企业还有效率优势，这和中国人吃苦耐劳的特点是息息相关的。在十年前，往往是国外的企业率先发布新产品。他们把新产品卖高价，从容的吃上一阵后，国内的追赶者才能在技术上追上来，吃点国外大品牌吃剩的残羹冷炙。

而今天呢？斗争局面早就变了。以手机行业为例，中国人才的高性价比，加上中国人的加班加点的勤快。形成了毁灭性的力量。以前欧洲人设计一款手机，要二三年，中国研发人员加班加点，三个月给弄出来了，虽然东西没有这样完美，但是胜在技术新啊。你第一代产品刚上市，中国企业第三代产品都快下市了。这还怎么玩？所以西门子不玩了，NOKIA也不玩了，爱立信不玩了，SONY，夏普，为首的日本企业也早就玩不下去了。日本和欧洲企业，不像美国企业占据着生态链的最顶端，中国企业从下向上攻，日本和欧洲先顶不住了。

国外大品牌没有了吃肉的机会，肚子很快瘪了，在安倍三支箭之前（大降日元汇率前），东芝，SONY，夏普年年巨亏数百亿人民币，三家公司加起来，每年亏掉的钱超过1000亿人民币。三家公司的市值，加起来，比不上一个联想。

同学们，你们在10年前，想象过这样的局面吗？十多年前，你要有一个SONY、爱华的walkman或是CD机，是多么拉风的一件事。当年，日本家电在中国市场，占了半臂江山。现在你再去市场上看看，还有多少日本品牌？连三洋和NEC都被中国企业收购了。日本手机，日本家电和手机品牌在中国市场的占用率只有不到10%了，反而是中国企业在日本本土打下了更大的份额。

在这样的攻守之势下，日本和欧洲凭什么还维持这么高的收入和福利？

中国各行各业的情况差得不多。基本上都是在爬坡和超越的阶段。搞得好一点的，电信行业，华为已经是世界第一。搞得差一点的，汽车，到现在，还是被动挨打阶段，但是目前也已经有上百万辆的出口。本土企业也有大好几百万的年销量了。

尤其很高兴的看到，中国在半导体，LED，面板等方面，也在突破。在这些行业，也慢慢有了世界级竞争的参与者。例如在芯片行为，中国不光出现了规模的芯片设计和代工企业，甚至还发展芯片行业的上游，光刻机的制造能力。如果这个做起来，中国在这个行业的地位，就一下子越过了台湾，韩国，日本这样的对手，直接面对美国了。

很多行业，其实都是这样，中国企业都是直奔产业链金字塔顶而去的。这就是我说的，中国领导人和企业家的目光一向是星辰大海。

很多人看问题，喜欢反向看，但是我还是想说，人的世界观需要正能量。

世界上没有一个国家，在所有领域都是最尖端的，美国不是，日本德国更不是。一个发达国家，只要在部分行业达到全球领先，就能保证国家收支平衡，让国人过上幸福生活了。

一个日本，只需要有材料，钢铁，汽车，电子在撑着，这个国家就是发达国家的底子。韩国只要有电子，造船，钢铁，汽车，电子在，国民收入就低不了。甚至一个台湾，只要有IT代工这一招鲜，也能勉强算成发达经济体。 中国经济体量大一点，在40多个大的工业门类中，有个十个八个门类，出现世界级企业，并在全球竞争中占据领先地位的话，国家的综合国力和国民的生活水平就低不了。

从目前来看，我能数出来的有这样潜力的门类，已经超过10个了。只要国际形势不发生大的动荡（大规模战争之类）。中国这些企业的爬坡是不会停的。。因为中国企业有自己特有的优势。

我曾经在前面讲过，一个国家能不能工业化，是这个国家能不能成为发达国家的一个很重要条件。当然现在有一些发达国家，工业占比已经不高了，例如美国就是这样。但是美国工业占比不高，不是说他没有工业能力，相反，美国掌握了当今最核心的工业能力。看看intel，高通，看看GE，波音，就知道。美国所谓的后工业化时代，是他完成工业化后，爬到产业链顶端，开始放弃一些低附加值的东西罢了。美国吃了甘蔗最甜的部分，把其它皮肉让其它国家分食而矣。

对于其它发展中国家而言，工业化，几乎是他们迈向发达国家的必由之路。

巴哈马（中南美洲岛国，离迈阿密只有几十英里的距离，可以从美国坐船过去），是世界上黑人为主的国家中，人均GDP最高的，这个以旅游为主的岛国，人均GDP达到2万多美元，吸引美国的游客来度假，是巴国的支柱产业。

但是这样的国家，国际主流并没有认可它为发达国家。相反，韩国在人均GDP只有10000美元时，就被经合组织吸纳为成员国，成为公认的发达国家俱乐部成员。这中间核心的能力区别，就是工业能力。

以前，很多学者，都在研究所谓的中等收入陷阱问题。

很多发展中国家，在工业化开始后，往往产业升级不上去，经济长期停滞，又带来了社会的动荡，导致这个国家停留在中等收入水平，无法进步成发达国家。大家可以参考一下泰国。这就是一个典型的案例。（泰国在97年的时候，就已经开始普及汽车，人均GDP相当于中国当前的水平，是当时中国的N倍。结果快20年过去了，泰国的人均GDP居然被中国反超了。）

很多西方学者给所谓的中等收入陷阱开了药方，说只有民主化，完全自由经济才能解决这个问题。认为只有先这样搞了，才能让中等收入国家渡劫成功，羽化成发达国家。结果吃这个方子的国家，没有一个成功的，通通毒死了。。。尤其是完全自由经济，简直是让这些国家自己主动脱光了让西方列强蹂躏。这样的搞的国家，自己的民族企业，基本上死光光了。

二战后，大家公认的，从中等收入成功跃入发达经济体行列的，只有亚洲四小龙和以色列。这些国家和地区，在经济跃升期，没有一个是真正的民主体制。

新加坡，叫成李家坡也没有错。反正很多海外华人都这样叫。台湾经济腾飞是蒋经国时代，一样有五年计划，当时还是一党制，还有戒严。台湾是1989年以后，才开放党禁报禁的。。。香港当时是港英总督时代，和民主化有毛关系？韩国经济崛起时代，还是军人独裁政府呢。相反，新加坡，韩国，台湾的如今的大企业，几乎都是专制时代，由当时的企业和领导人发起或是推动的。好了，我的结论来了，中等收入陷阱，这是一个伪命题。不值得再讨论和研究。对其它发展中国家，也完全没有借鉴意义了。

以前保8是为了保就业，因为每年有2000多万劳动力加入就业市场。80年出生的人口是2500万，且50年代人口高峰出生的人还没有进入退休时间。现在呢？90年后出生的人口，每年只有1500万左右，50后开始大量退休。

新增就业压力早就没有这么大了。甚至在局部出现了劳动力紧张。所以国家可以从容一点发展，考虑一下结构调整的问题。处理一下房价等问题。

中国是一个很特别的经济体，出口占国民经济很大比重，内部消费占的比重也不小。不要拿美国或是其它国家的经验来套，一个都套不上。

中国现在是工业国，只要中国的工业产品在全球的竞争力是上升的，那中国经济就依然是上升期。从我了解到的情况来看，最近几年，中国企业的产业爬坡还是比较顺利的。手机行业，全球十强里，有6家中国企业了，供应商方面，自己的芯片，自己的屏幕面板，自己的传感器都已经建立起来了。这样的竞争格局，相当于辽沈战役基本上打完了。

在家电行业，中国家电已经全面起来了，三大战役基本上已经到淮海战役阶段了。

日本产品在中国的市场占有率只有不到10%了，甚至还比不上中国企业在日本的占有率。在上游供应链方面，中国企业也用上了自主的芯片，自己的面板（京东方）。这样的案例在数码，PC，手机，机械等行业是比比皆是。

中国这些年崛起了不少产业，挖走的是谁的市场份额？是日本的，台湾的，韩国的，欧洲的。他们的企业困难不困难？更困难。要是不困难，他们会白白反这些份额交给中国？大家斗得很厉害，东亚各国的产业对位竞争很厉害，我们的企业吃力。他们更惨。前几年，东芝，夏普，加SONY，三家公司每年加起来亏损1000亿人民币以上，每个赔掉一个世界500强。2000年，日本有120多家世界500强。到去年，只剩下了62家。问问什么叫负增长，什么叫不景气，这才叫不景气。

中国从2000年的11家，增长到现在的85家，还没有算上在香港注册的华润等。这些年，外媒年年说中国崩溃，年年说企业经营困难。结果呢？

微观上有企业经营不下去是正常的。产业在不断升级淘汰呢。当地政府没有扶持，没有策划产业链的，自然会遇到经营困难，会输给已经形成产业集群地区的企业。像一个深圳，周边一个时车程里，你能找到任何要的手机组件，一个电话打过去，三个小时里，你要的配件就送到你厂里了，价格还有很多选择。这样的产业链优势，别说外国企业了，外省企业也竞争不过啊！你这个省没有这样的优势产业集群，你还死死的不转型，不转移阵地，借再多高利贷也是熬苦日子啊。

每个地区，都要形成这样的产业优势集群，才是企业长远发展的基础，现在是信息时代了，当年单兵做战的模式已经过去了，技术优势的差距已经非常小了，企业经营，要看理念，效率，产业链整合的能力了。那些跟不上社会进步节奏的企业，自然会被淘汰。所以不要看到关掉一些企业，就感觉经济不行了，感觉政府要给他续命了。

淘宝起来了，自然会关掉很多零售小店家。余额宝等各类宝起来了，银行部分业务自然会受到冲击。有新的产业兴起，必然会关停一部分老企业，当局要做的是，正确引导新产业在全球形成优势竞争力，同时减少老产业淘汰对社会的冲击。

我还是看好中国企业的走向的，只要中国工业能力在上升，中国企业在全球竞争力上升，中国就差不到那里去。现在中国的经济是不是最好的时候，但是远远好于全球大多数国家的状态。

————————

关于产业链与市场规模方面论述比较详尽合理， 但是， 作者忽略了另一个问题， 产业链形成与生存除了需要市场规模外还需要一个稳定的环境。  稳定环境包括两方面的内容， 狭义的社会稳定和广义的产业稳定。  社会稳定容易理解， 乌克兰那样实现工业化的国家也会寸草不生， 南非那样实现工业化的国家也会去工业化。 广义的产业稳定才是中国成功的核心。  陈云的鸟笼经济理论确实是当今世界最先进的经济理论。

作者也没有提及中国所面临的危险。 那就是在正常贸易规则无法获胜的条件下，流氓会作弊，改变规则，赖账，直到掀翻桌子。 中国制造业仅仅威胁日本欧洲还问题不大， 因为他们都没有流氓的砖头在手， 而中国金融业干扰了美国竭泽网鱼的洗劫过程， 而美国感觉到生存危机的时候， 掀翻桌子的冲动是不可避免的。