By 九喻 http://standardworlddaily.com/blog/archives/840 她的见识还跟的上今天的经济现实吗？美国经济学家Anna Schwartz已经94岁了。60年代和另一位经济学泰斗级人物弗里德曼（Milton Friedman）合著了《美国货币史》（A Monetary History of the United States），无论喜欢不喜欢，都不大会否认她在经济学界的历史地位。现在，她还坚持每天工作。 立场保守的严肃刊物《City Journal》对这个很少接受媒体访问的老人进行了一次专访。 对前任美联储主席格林斯潘（Alan Greenspan）：Schwartz认为他希望不惜代价避免衰退，他让利率处于历史低点，太容易得到的贷款帮助制造了疯狂泡沫。“在疯狂气氛里，太松的货币政策引发人们跟随欲望去获取任何想要的东西。” 对现任美联储主席Ben Bernanke：Schwartz认为他走的是和格林斯潘一样的路。与货币学派建议保持稳定相反，美联储和财政部“试图每天都搞出新闻，寻求立即的认可。”Bernanke对过去的判断是对的，但对今天，他找错了敌人。 对金融危机的本质判断：Schwartz认为根本问题不是缺乏流动资金（liquidity），也不是缺乏需求或投资，而是缺乏信任。人们不愿放贷，是由于不知道对方是不是靠得住，因为对方投资里还有大量问题房贷和其他问题资产。 对金融危机对策：Schwartz认为必须去除问题资产。她原则上支持布什政府最初的从银行收购问题资产的办法，尽管她承认如果出价太高，就是在鼓励失败的金融机构。但是美联储和财政部后来放弃了这个办法，改成直接对银行注资。与之相比，她更倾向于现任财政部长 Timothy Geithner的方案，即给私人投资者资金来帮助购买问题资产，但她同时不确定一旦投资人出价太低威胁银行生存的话，奥巴马是否还会继续支持这个办法。 对大家的忠告：“最终，做出错误决定的公司应该垮掉。错误决定得到惩罚，正确决定得到奖励，让市场运转更好。” 一个笑话说，把10个经济学家凑在一起，你得到11个各不相同的答案。经济学家不是块金字招牌。 Schwartz的忠告，也该适用于分析经济活动的经济学家这个市场。做出正确判断的经济学家得到奖励，做出错误判断的经济学家得到惩罚，应该会有利于经济学家这个行当的健康运转吧。 http://standardworlddaily.com/blog/