【古风按】在以前的一篇博文《2011年美国债务危机的背后真相》
（http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=90717）
的第一节〈美债危机与美联储〉的末尾，古风写下了如下的文字：

到这里，我们就有了足够的讯息来探讨西方民主的精髓了。大家发现一个有趣的现象没有？我们找不出在二战后有一个国家在完成工业化之前实行西式民主制度成功的例子（比如：印度、菲律宾）。战后，凡是经济上成为强国的，都是在国家威权专制的社会条件下发展起来的（比如：南韩、新加坡）。如何解释这个现象呢？其实，这里面的玄机很简单：一切向钱看！谁控制了钱，谁就控制了一切。在西方的这些民主国家里，利益具有高度的一致性的国际金权和本土资本都完成了对整个社会的控股，余下的股份即使由普通的国民拥有（通过多党普选投票实现），对国家的政策也不会产生实际的影响，因为谁上台当政都得实行背后控股老板的意志。更糟糕（隐晦）的是，控股方通过所谓的“言论自由”，进一步分化普通国民的议政、参政的力量。比如，民主党长期处于两院的绝对多数，可是很多有利国民的法案就是不能通过，为什么呢？就是因为民主党的组成太复杂，诉求太多而相互矛盾，让控股方能够在局部“以少胜多、分而歼之”，即使偶有失手，控股方也能通过每年的政府预算给实施法律监管的政府部门“釜底抽薪”，达到“有法不行”的效果。（美国2008年的金融危机本质上就是“无法可依、有法不行”的恶果。）因此，凡是一个国家的控股没完成或者控股势力内部出现巨大利益分歧，实行西式民主必败，国家社会必定经历反复无常的政治动荡。

现在请各位网友都来看看下面的这四个视频，再好好思索一下上面的文字，就会明白所谓的西方民主的真谛了。为了防止全民民主的这种平庸化的先天性弊端，民主集中制（也就是精英执政）才是所有的国家真正在现实世界里采用的政治体制，只不过当今的西方列强对外宣传的时候故意忽略了“集中”（也就是背后资本的实际操控），而中国则特别强调“集中”而淡化了形式上的民主选举。

稍微有点社会经验的网友都能观察到一个现象：在几乎所有的公司行号的具体经营过程中，从来都是老板集中制，而没有真正意义上的全员工民主；在维护社会财富和人身安全的军队里面，从来都是首长集中制，而没有全军所有官兵民主。因此，社会政治体制里的所谓全民民主其实是个假像，它掩盖了其背后精英执政的实质。