巨龙：

　　机器和人抢饭碗，毫无疑问，这是人类进入工业化以来的常态。每一次产业升级，机器抢人饭碗的这个话题，始终都会被热烈地争论。　
　　先从200多年前发端于英国的工业革命说起。那个时代之前，人工纺织养活了很多工人，靠着这职业养家糊口。织布机和蒸汽机的出现，让英国社会一下子出现了大量的失业工人。而当时的英国社会，并没有建立起对应的失业保障制度。失去工作的工人，把满腔怒火泄到了机器之上。他们开始进行有组织的抗议示威活动，表达对现状的不满，希望回到工业革命之前，那个他们的手艺被广泛重视的时代。
　　
　　他们以奈德·勒德为精神领袖（被后世称为勒德分子），除了抗议示威，还冲入工厂，驱赶工人，打砸机器设备。当时著名的诗人拜伦，还曾经写诗为他们辩护。
　　
　　当然，资产阶级代表的英国政府，最后出兵镇压了他们，很多人被投入狱中，时代的车轮，仍然滚滚向前，而最早实现工业革命的英国，后来迎来了“日不落帝国”的荣光。
　　
　　时至今日，机器一直在取代人类的工作，美国曾经有90%的人口从事农业，如今只有2%，就靠这些劳动人口支撑，美国依然是超级农业大国。
　　
　　至于国内，智能机器人早已大量进入生产线，比如汽车工业，焊接工艺就大量使用了工业机器人。
　　
　　如果说，以往的机器抢人饭碗，抢的主要是体力活，人类在脑力劳动方面，机器仍然无法替代。但是在当今信息革命背景下，云计算、大数据、人工智能技术、3D打印技术的兴起，机器开始抢走更多原来属于脑力劳动者、包括服务劳动者的饭碗。——甚至连媒体记者，现在都开始进入失业大军。
　　
　　“数字革命”进行的速度太快，我算是见证中国互联网兴起的第一代程序员。从当时的拨号上网，到如今的手机微信时时刻刻在线，衣食住行手机全部搞定，仅仅经历了不到二十年的时间。这么短的时间，很多人都无法完全适应，就被裹挟了进来。
　　
　　这二十年来，BP机、磁带、录像机、即将消逝的绿皮车……很多老事物都消失了。而每一件东西的退出，就意味着相关产业链倒闭，会有很多人失业。
　　
　　在这个产业升级过程中，被机器淘汰掉的产业工人，恐怕很难统计清楚。50-60年代的人，也许很多人一辈子从事一项职业。到了70-80-90后，很少有人能够在一个行业一成不变地工作十年以上。
　　
　　机器抢人饭碗，这是不争的事实。如果不能适应时代的进步，很可能就变成半个“废人”，被时代前进的列车甩下。
　　
　　和当年大英帝国镇压“勒德分子”差不多同一个时代。当时大清帝国的物流系统，依赖的体系是漕运。
　　
　　清朝的漕运系统，相当于今天的铁道部。漕运总督和各地总督平级，沿运河各省还有漕运官员，运河边世袭有屯田的旗丁，还有为漕运提供服务的船只，各地方有检查站和关卡，再加上雇佣的挑夫、水手，还有很多官商勾结利用漕运夹带私货，——总而言之，很多人都要靠这个系统吃饭。一旦这个系统被海运或者铁路替代，立刻就会有大量的人失业，这些无业游民流入社会，很久就会动摇清朝统治的根基。
　　
　　然而，时代的大潮汹涌，并不会保护这些落后的生产方式。大清帝国面对列强的战争，一败再败。洋人的船坚炮利以及机器效率，实际上统治阶层很多人看在眼里——洋务运动就是在这种背景下起步的。
　　
　　很显然，铁路系统要比漕运系统先进得多，属于机器替代人工的大进步。但是如果南北方的铁路修通，漕运系统就可能崩塌。于是，反对者连风水之说都搬出来了，“山川之神不安，即旱潦之灾易召”。
　　
　　虽然铁路的修建一再延缓，漕运系统保住了一时。但是，跟不上时代进步的清朝，最终还是在时代车轮碾压下，退出了历史舞台。
　　
　　到抗日战争前夕，中国没有像样的重工业。甚至钢产量还远不如洋务运动时期。八年抗战，以数千万同胞的血肉之躯，换来了惨痛的教训——落后就要挨打。
　　
　　不管情愿还是不情愿，科技一定是在不断进步。你可以拒绝技术升级，但是时代不会等你，如果害怕新技术的出现，导致失业和社会不安定，那么当对手拥有领先技术，技术差距大到一定程度的时候，挨打就不会远了。
　　
　　也许是因为近代史落后挨打的教训太深刻，中国人对于先进技术的渴望，对于新事物的接受速度，远远超过了其他国家，甚至超过了美国。
　　
　　回过头看英国的砸毁纺织机运动。我们其实可以看到，自动纺织机的出现，后来带动了更多的就业。
　　
　　因为自动纺织机的高效率，因此需要更多的原料，这带动了棉花种植业的扩张。而更多的布料，同时对印染产业有了更多的需求。品种更多的布料，又带动了制衣产业的发展，甚至还带来了新的时尚产业。——整体而言，产业链规模变大了许多，人们也可以买到更多更廉价的服装，整个社会因此有了更多的就业。
　　
　　回过头看看中国。机器和人抢饭碗，但是人可以派上更大的用途。以汽车厂为例，现代汽车的流水线，早已经不是人海战术。但是一家汽车公司一样需要很多员工——设计、品牌、物流、市场营销、售后服务、财务管理、4S店管理，在汽车使用环节，又带来了很多新的就业机会——连停车场都养活了很多人。
　　
　　所以，不用担心技术的进步，机器的升级，会导致社会大面积的失业。每一次产业升级，都会带来很多新的机会。包括微信小程序带来的服务升级，同样也会带来很多新的就业机会。——现在围绕微信生态链讨生活的人，已经有数百万之多。
　　
　　至于那些因无法适应技术进步，无法转岗的工人，需要一定的社会保障体制来保护，这属于国家应该做到的。不能单纯为了保护就业，就一直保护这落后产能，变得不思进取。
　　
　　关于高科技淘汰就业，很多人习惯拿美国来类比。
　　
　　美国的产业，目前主要集中于高端领域，特别是金融服务业和IT行业，实体产业中，军火、汽车、航空这几块也还很大。美国经济的GDP、包括企业利润，在2008年金融危机之后，实际上大体已经恢复（只是政府赤字一直压不下去）。
　　
　　但是美国的就业状况，始终没有好转。到了现在，干脆干起了挖矿采油的产业——开采页岩气页岩油等。
　　
　　那么，美国的失业问题，是因为机器替代人工引起的吗？当然有这方面的原因，但是仔细分析美国的“去工业化”，本质还不在于此。
　　
　　1.美国的金融和IT行业，把人力成本抬得非常高，普通制造业毫无国际竞争优势。强势的工会，又让这块人工成本，始终降不下来。
　　
　　2.美国是资本主义国家，为了减少成本，提升效益，除了保留核心技术部门，大量的工作都外包出去。以苹果公司为例，在美国雇佣员工不过几万人，但是在中国有几十万人在为苹果提供产品。
　　
　　3.美国是“律师治国”，在美国做实业，很大的成本要缴纳律师的“保护费”，企业一旦出事，很容易在律师团的诉讼中，走到破产境地。
　　
　　其他原因还有，但是属于另外一个题目了，以后再说。
　　
　　从美国的教训来看，只要中国不走“去工业化”的邪路，始终坚持制造业为本，那么技术的进步，实际上并不会带来大量的失业。相反，更多的人力腾出来，还可以做更多的事。——实际上，这些年中国技术一直在进步，经济并不那么景气的情况下，很多行业受影响，但是找工作还是比较容易。

————————

不对， 资本主义社会机器人抢人的饭碗必然诱发经济危机。 每一次技术进步都会伴随资本主义经济危机。 两次世界大战就是这么来的。
社会主义制度下机器人是受欢迎的。 简单例子， 社会主义社会的师傅愿意教徒弟， 因为徒弟帮师傅享清福。 而资本主义社会师傅决不能真心教徒弟， 除非是自己的儿子。 因为教会了徒弟就饿死师傅。
道理： 以钱为本于以人为本是存在本质区别的。 虽然社会主义国家可以采用资本主义的企业管理方式， 但是， 生产的目的不同， 中国不怕机器人， 而美国则正好相反！

最后一段“那么技术的进步，实际上并不会带来大量的失业。相反，更多的人力腾出来，还可以做更多的事” 这个提法是对的， 比如大片的沙漠可以建设太阳能电站， 工程机械可以到南海再添几个岛礁，然后造大邮轮。。

但是， 这个假设前提是土共现有资本掌握在国家手里， 可以不为追逐利润而生产。

最近中国炒作高达500米的特大桥造假只有10亿人民币， 同样桥在美国，不知道价格， 但是3.2公里的地铁竟然花45亿美元。 土共的10亿成本哪里来的？ 那家公司肯定是土共的国有公司。 造那样高难带的大桥全世界没有几个公司能做， 基本上是垄断价格， 简单说10亿报价土共会造， 20亿他也会投资， 如果是一个唯利是图的公司， 报价至少15亿， 然后少做几个桥， 利润到手而不承担风险多好阿。

机器人的问题， 福特公司的冲压工厂引进机器人把雇员数千减少到几十个， 工资再高也不会产生购买力， 公司挣钱而工人贫困的问题根本不能靠制造业回归解决， 你说美国白男穷的局面能改变吗？ 根本不可能。

不得不说，美国制度的根本缺陷越来越明显！