3月6日，博讯社发表一篇重磅评论——《博论｜美国不是北京盘古会：郭文贵诽谤攻击博讯及创办人背后大有文章》，详细起底了郭文贵的不堪与龌龊。

评论较有见地，各位感兴趣可搜读一下。但评论中有一点不敢苟同，其称郭文贵是一个“很善于利用舆论、操控舆情的高手”。

虽然评论称郭文贵“高手”亦是贬义，但笔者洁癖甚重，实在受不了郭某贵被冠上了不加引号的“高手”这一称呼。

什么是操控舆情的高手？高手是事半功倍，是圆满且不着痕迹。而郭文贵的吸睛手段，不过是毫无底线的死缠乱打而已，就像一个泼妇骂街。确实，泼妇骂街可以令众人引颈驻足，但最终结果只能遭众人唾弃。

此前，郭文贵因涉原中国国安部副部长马建贪腐案逃到美国“避难”，后又因在各种非主流媒体上造谣抹黑中国领导人，而备受舆论关注。起先，舆论对其辨识不深，尚有一些好评声，甚至有将其誉为“外逃富豪反腐第一人”。郭文贵也敢接口，春风得意地声称，会有“第二季”“第三季”，吊足了舆论胃口。

然而，这之后画风却突然大变。不仅一直未见郭文贵所谓的第二季、第三季，而且直接暴露其死缠烂打、攻人下三路的猥琐套路。

近日博讯社再次起底其丑闻，郭文贵竟带三五马仔直接到博讯社记者西诺和博讯社负责人韦石的家中进行敲门恐吓。这事郭文贵自己公开承认，并声称“派了几个弟兄”去西诺和韦石先生家“送律师信”，而且还得意洋洋地发问“吓尿了吧”“这些检察官和警察会陪伴你进监狱的”，字里行间充满威胁意味，好像美国警察检察官是由郭文贵指挥一样。

另外，郭文贵在已然臭名昭著，以致没有一家媒体敢接盘他无中生有的造谣内容的情况下，其无奈之下只能把战场转移到美国网络社交平台上。

博讯报道称，郭文贵在其推特上，通过断章取义截图，造谣称博讯负责人韦石欲劝其投资博讯、答应“有赏删文”等，以此对韦石进行人格抹黑，继而又煞有其事宣称韦石是“中共特务”“间谍”。

而且，其手段之阴暗狠毒，确实让人不敢恭维。郭文贵明知博讯与某网站存在竞争关系，却把约撕韦石的“辩论”平台选在该网站，辩论中又“急中生智”，一二三四拟了几条对方的“罪名”，要对方“就这些问题公开辩论”，要对方进行现场证伪，让对方出丑。

这个下三滥的招式，不是第一次，也不是第二次，此前郭文贵在抹黑财新总编胡舒立中也用过。为此，新加坡国立大学法学院副教授王江雨评论称：

“人至贱则无敌，说的是一旦发起无底线攻击，从会计角度看，得远大于失，杀伤力很大。某国外大学，女学生求改分数不成，诬告教授性骚扰。大学成立专门委员会调查半年，证明教授无辜，但此后多年该教授在校园仍被指指点点，说曾性骚扰女生被调查过。今日郭文贵以下三路狠攻胡舒立，其事仿佛。一叹！”

死缠烂打之后，必定漏洞百出，必然洋相百出。博讯社在评论中嘲讽道：

“为了造势，郭文贵先生一连在网上贴出多张他和几个高大粗壮白人在其私人飞机等的合影，大有示威之意。不过倒是很容易让人联想到黑社会的画面。”

“不知道郭文贵先生下命令行动前有没有想到，美国的法律，私闯民宅违法，屋主甚至可以开枪打死擅闯者。如果真发生那样的事情，郭文贵先生如何向白人手下交代?”

“最明显的破绽是给韦石先生的所谓律师函，竟然漏洞百出。郭先生不知道哪里找的‘马大哈律师’，竟然连韦石的名字都没有搞清楚，就出‘律师信’，其规格和写法连法律系的学生都不如。按照韦石先生的说法，本来可以以‘查无此人’拒绝收信，因名字不对。”

最后，博讯社对郭文贵肆意嘲讽加严厉警告：“美国不是中国，没有马建、张越之流，纽约也不是北京，可以让您再搞一个可以为所欲为、呼风唤雨的盘古会，把在中国大陆那一套行为方式搬到美国，最终吃亏的，可能是你自己。”

郭文贵不仅自己丢了人，还连累所有中国人！

郭文贵此前因被中国大陆封杀而逃难美国，现在又被美国媒体臭骂“不吃你那一套”，就差被吼上一句“滚回中国”。

唉！郭文贵，你也算是舆情操控的高手？怎是这般好景不长、晚景凄凉！