為你愛的人，做好充足而適當的保障

最重要的結論放在文章開端

先保障大人，再保障小朋友

決定了就儘早做好保障

如果有了醫保，就應該以重疾為重，儲蓄為輔

先做好大人的保障，再做小朋友的保障

朵拉很能理解家庭中小朋友的地位之高。

我相信大多數父母都是把孩子的發展放在第一位。朵拉的父母就說過“我們會給你能力範圍內最好的，即使我們沒有，都得讓你先擁有”。所以朵拉很能理解為什麼現在很多人來諮詢家庭保障的時候，最先考慮的就是給孩子的保障。

但是在自己還沒有足夠保障的時候，先給孩子做保障是不是真的能達到保護孩子的作用呢？

朵拉覺得是不能的。

舉個簡單的例子，如果孩子病倒了，父母會知道應該怎樣照顧他或者及時送醫院，但是如果大人病倒了，孩子會知道應該怎麼做麼？所以父母可以幫助孩子脫離困境但是孩子卻無能為力。

那麼，同樣的，在做保障方面，即使孩子沒有保障，萬一孩子生病急需一筆錢，父母都可以拜訪朋友親戚籌錢，但是如果父母沒有保障，難道會要求小朋友去四處籌錢嗎？

不管是在健康還是意外方面，大人每天面臨的壓力和不確定性都是比孩子高很多的，那麼在風險本身就較高的情況下，再加上上述原因，朵拉認為，在家庭保障方面，先給大人做好保障再保障小朋友才是正確之舉。

決定了就儘早做保障

朵拉發現很多人在認同保險，認同計劃和預算充足的情況下，也會說“我再考慮一下”。其實考慮是無可厚非的，因為畢竟一份保單可能是一份長達二，三十年的理財，而且還關繫到家人。

但是，如果在已經決定配置保險的情況下，再考慮的這段時間，其實只是增加了自身和家人的風險。

朵拉經常聽說同事遇到了非常“內疚”的事情。有的人在確定配置保險後表示要再考慮一段時間，從服務客戶的角度來說，同事都欣然接受了，但是，之後卻發生了不幸的事情。

客戶可能在這段時間遇到了意外，或者是發現了一些病徵，或者是巧合就去醫院體檢，發現了隱藏了多年的病疾。那麼在已經發現身體有健康問題的情況下，保險公司就會認為這個人的風險很大，如果再投保，就很有可能會不保或者加價。

那麼對於客戶來說，自然是非常大的損失；對於同事來說，也會很內疚如果當時再努力一下讓客戶馬上提交投保申請，那麼很可能客戶此時已經拿到賠償了而不是面臨不能投保的問題。

另外，年齡越大，風險越大，那麼相應的保費就越高，所以從經濟實惠的角度來說，當然是越早投保，越便宜，還能獲得更長時間的保障

如果已經有了醫保，就應該以重疾為主，儲蓄為輔

以保障本身來說，朵拉認為對於健康的保障一定比對財產本身的保障更重要。因為健康是享受財產享受生活的前提。所以在做保障的時候，自然是健康先行。

現在很多人都有社保或者是公司的醫療保障，但是社保的報銷範圍很有限，公司的醫療保障也會因為轉工或者離職終止。另外，萬一有大病給家庭帶來的損失不止是醫藥費，還會影響正常的工資收入和家人的生活質素。所以如果有了醫保，那再配置一份重疾險，就可以彌補上述方面的損失，從而可以基本維持家庭的正常生活質素。

在健康方面做足了保障之後，如果還有資金可以用於理財，就可以考慮儲蓄險。因為在解決健康的後顧之憂後，人們就會考慮自己退休之後的生活，或者孩子今後的教育金等問題。於是人們就會做一些投資理財，希望可以讓自己的財富增值。那麼此時儲蓄險就是一個長期，穩健同時紅利又較高的財富增值工具。我們可以有風險高，紅利高的投資產品來搏一搏收益，但是一個風險較低，紅利較高的長線投資理財產品應該作為基礎配置，保證自己和家人的未來生活質素，也是為了更放心更大膽地去投資其他產品。

如何給家人做好保障呢？朵拉認為一是先保障大人，二是趁早，三是重疾為主，儲蓄為輔。對此你有什麼想法呢？歡迎給我留言探討哦

整理 I 編輯 I 陸朵拉

內容來自 I 陸朵拉

版權歸作者陸朵拉

我在香港

我想和你分享我在香港的故事

V：Dora_Lu02