揭露张维迎一个撒了多年的谎　

邋遢道人

张维迎最近在《学习时报》上发了一篇“理解和捍卫市场经济”的文章。文章事实运用张冠李戴，叙述逻辑混乱，贫道本来想写个东西评一下，后来发现全篇没有一处不得不批，要花太长时间，就想作罢。看到篇尾张维迎又一次恬不知耻地说：“我做过一个统计，在中国30个省、市、自治区当中，平均而言，市场经济发展最好的地区、国有经济部门最少的地区、财政收入占GDP比重最低的地区，是收入差距最小的地区。”张维迎这套说自己做了一次统计，证明了国有经济成分越高，居民收入差距越大，已经很多年了。张维迎通常写东西都是张嘴就来，或者就是从外国照搬那一套，做案上功夫基本没有。说非公有制经济比重越高贫富差距越小，从逻辑上就讲不通。但由于各省统计年鉴很少挂在网上，即使挂上了，怎么付费贫道也搞不懂，于是一直没有做研究。今天发现一些省的统计局把数据挂在了网上，而且直接可以查，于是贫道就把几个公开数据的省份的数据列出来，基本可以反映出张维迎数据是瞎编的。　　

一般来说，给出数据就要说清楚算法和数据来源。张维迎只给结果，甚至连具体数字也不给，让人狐疑。下面是全国平均以及3个东部省、2个中部省和2个西部省2007年的数字（多数省没挂在网上）。虽然数量少，但由于是些典型大省，基本能说明问题。　　

从表上看，沿海省份国有工业比重低，城镇平均收入高。但最高收入群体无论与城镇平均的倍数还是与最低收入群体相比，都远远高于内陆国有工业比重偏高的省份。　　

城镇人口是相对稳定的部分，统计中不包括流动到发达地区的农民工。如果包括农民工，估计发达地区收入差距会更大。　　

贫道不知道张维迎先生的数字是怎么算的。贫道估计，张维迎取了个巧，就是把各省包括农民在内的数字统算了。东部地区农民人均收入比中西部明显高，有可能得出东部地区统算的基尼系数偏低的情况。但是，这样的算法是糊弄人的。　　

首先，东中西三个地区农业都是个体经营，不存在张维迎说的什么国有经济比重问题。差距主要是农业生产条件和农村非农产业比重带来的，与经济制度无关。其次，也是最重要的是，私营经济比重大的省份，从不发达省份来的农民工最多，甚至工业主要是这些农民工在劳动。正是这些省份私营和外企以极低工资支付给外省农民工，才造成不发达省份农民收入偏低。因为现在农民纯收入中40%已经来自工资性收入。正是存在一个两亿多人在各省之间流动，因此把流动部分统计进来就混淆了真实状态。　　

正常统计方法应该是，既然说国有经济比重，就要说非农产业和城市居民收入差距。因此，只能讲城镇居民、工业（服务业统计口径没有区分企业性质）的指标。　　

说实话，张维迎这类所谓学者从来都是耍嘴皮子的，西方鹦鹉而已。偶尔算算数，一定是糊弄人的。