奥巴马对华尔街宣战，他究竟在做什么？

作者：故土（gutu）

当我们困惑到时候，我们往往要做的事就是站得再高一点，上一个台阶，去看更大的图。美国的经济学家让世界建立起了这样的一个系统，全世界的各国经济如同一个大容器，WTO下的自由贸易起到了连通管的作用，把全世界的大容器连接起来，华尔街是这个庞大经济系统的核心，一只大水泵。这只大水泵使整个系统循环起来。

起到了连通管的作用的WTO下的自由贸易是有条件的，前提一定的要是各国的货币必须是市场调节，可以自由兑换，这样使整个系统才能够正常运转。也就是说每个容器的水位就是这个国家的货币价格，联通管道使得各个容器都进入整体正常循环。如果一个国家人为的降低了该国的货币价格，等于说降低了容器的液面水位，从而造成水往低处流。如果这个容器的足够大的话，整个系统都会产生水位下降，最终导致整个系统不能正常循环。

这是美国设计的系统，中国人足够聪明知道了如何玩这个游戏，首先加入了WTO。玩到现在，这个系统出问题了，人们自然想到了是上面的问题发生了，是中国人的错。先不谈是谁的错，先应该看看这个系统本身是否有问题。看看历史已经有两个国家被美国要求货币升值，给玩趴下了，前一个是英国，后一个是日本。中国不傻，前车之鉴，于是中国就成了“钉子户了”。大国之间博弈，结果要长远去看。至少目前可以肯定中国比前苏联玩的聪明多了。中国在用中国特色的社会主义与美国资本主义玩，西方经济学家认为中国是国家资本主义。好吧，我们看看这个国家资本主义是不是能够玩过美国这个老牌资本主义？

回到我要说的话题，奥巴马对华尔街宣战，他究竟在做什么？华尔街在美国的重要性是人所共知的，是让美国经济运转的核心的核心。他定下的新规定出发点是规范华尔街，且不说他做得对不对，华尔街是多么坏，华尔街是如何从全世界搜刮财富，让我们先来想一想可能发生的结果会是什么？新规的三点无一不是大大降低市场的流动性。银行不许自营，不是一两个大银行的问题，是所有的银行。这部分有多大，占市场多大份额，停止运作对市场会产生多大作用？不允许银行给那些活跃于市场的基金提供资金，这些基金在市场中的作用大家都清楚。最后一条不允许任何银行做大，它影响可能会很深远。显而易见，这次奥巴马如果把不好度的话，市场会出现急刹车，会触动美国经济的根基。奥巴马看来做事不够成熟，他搞不好会成为美国的历史罪人。