作者：梅新育

中國超越德國成為世界頭號出口大國已成定局。從2009年4月份以來，中國每個月的出口額都超過了昔日的頭號出口大國德國，1—10月中國海關統計出口額達到9574億美元，而全球貿易信息服務公司（GTI）公布的德國同期出口額為9177億美元。連同中國GDP即將趕超日本躍居世界第二的熱議，中國“趕超”的步伐再次令世界矚目。

在審視這個問題之前，國內外都有必要在思想上確定這樣一個認識：作為全世界唯一擁有五千年不間斷文明史的國家，作為全世界唯一在兩千多年裡保持了國家主體完整的國家，作為至少兩千餘年來全世界人口最多的國家，中國GDP和貿易規模在全世界數一數二才是正常狀態，鴉片戰爭以來的衰敗不過是不正常狀態，1949年以來中國取得的成績是在向歷史的正常狀態回歸。明乎於此，國內外就不會對此產生過度的反應。

就當前而言，自從當年中國在重重封鎖下建立了基本完整的工業體系並據此打破貿易封鎖、自1840年以來首次以平等地位進入國際主流市場之日起，中國出口躍居世界之冠就已經只是時間問題了，當前的全球經濟金融危機又為中國的“趕超”助了一臂之力。中國出口超越德國的基礎主要在於以下方面：不斷深化擴散的工業化進程；超過德國10餘倍的巨大人口規模且人口紅利仍未耗盡，因為這相應意味着更龐大的生產和銷售規模，以及在全球市場競爭中更顯著的規模經濟和範圍經濟效應；人口眾多和區域發展不平衡使得中國產業高度多樣化，具備國際競爭力的產業包羅萬象。而這場危機之所以能夠幫助中國出口超越德國，是因為中國在此次危機中表現為全球大國之中最佳，宏觀經濟穩定性勝於德國，這意味着在這場危機中中國出口企業享受到了比他們的德國競爭對手更穩定的環境。與此同時，由於危機中投資品和奢侈品需求首當其衝遭到削減，生產更加多樣化的中國外部需求總體所受削弱較輕，而以投資品見長的德國出口則遭受更大需求萎縮衝擊。

不僅如此，由於上述基本面因素，儘管存在部分製造業向發達國家回流現象，但就總體而言，這場危機將加快部分先進製造業產能向中國轉移的進程，從而決定了中國出口超越德國具有穩固、可持續的基礎，不可能是曇花一現。因為危機將激化價格競爭，原來集中於發達國家的先進製造業不得不加快向發展中國家轉移，在可預見的未來，先進製造業向發展中國家轉移只有中國一個地方合適，因為其

余發展中國家基礎設施、配套產業、勞動力素質和數量、公共服務均難以與中國爭鋒，達不到先進製造業的要求。西方某些政界和輿論界人士盡可以出於扶植競爭對手遏制中國的心態大力唱多其它一些發展中國家，但銷售商、製造商需要拿出自己的資本和商譽在變幻的市場上冒險，他們需要排除外部鼓譟的干擾，作出冷靜客觀的觀察和判斷。

近年來，中國的貿易順差和巨額外匯儲備似乎已經成為國內輿論口誅筆伐的對象。無需否認，我們已在一定程度上陷入了向美歐發達國家繳納廉價消費品和低息融資雙重“貢賦”的陷阱，問題是發展中國家在現行國際貨幣體系下處境尷尬，外匯缺口、本幣與外匯貨幣錯配的“原罪”是一個發展中國家在開放經濟體系下的最大風險之一。一個發展中國家在經濟發展進程中陷入國際收支危機的風險相當高，經濟高速增長、發展前景廣為人們看好的發展中國家發生國際收支危機的頻率甚至往往高於其它發展中國家。這一方面是由於發展中國家在國際貨幣體系中居於被動的邊緣地位，且資本積累不足，另一方面則是由於其它條件不變，一國經濟增長速度越高，對進口資本品和其它投入品的需求通常增長越快，導致其經常項目收支惡化。發展中國家在國際收支危機中喪失大部分經濟增長成果，乃至喪失部分政治主權，前車之鑑，不勝枚舉。從西方國家對華大規模傾銷鴉片開始，中國陷入經常項目收支逆差格局長達百年，由此屢屢遭遇國際收支危機衝擊，是從1990年開始的持續貿易順差格局扭轉了這一切。儘管巨額貿易順差和外匯儲備令我國也付出了可觀的代價，但只要現行國際貨幣體系未能徹底變革，倘若沒有貿易順差和這筆儲備，我國將面臨更大風險，付出更大代價。因此，貿易順差和巨額外匯儲備風險是我國在趕超過程中不得不付出的代價，這種格局是我們無法規避的次優選擇，我們不可過於理想化。我們不否認中國出口中外資企業和加工貿易占比太高的缺陷，但承認問題並不等於就要抹煞成就。

買方的購買力取決於他賣掉自己產品取得收入的多少，同理，在全球市場體系中，一國進口能力取決於出口能力。中國出口的增長並不僅僅意味着對其它國家同行的排擠，同樣更意味着新的市場和機會。中國“入世”前夕，西方媒體充斥着中國將奪走東盟國家出口空間的言論，事實卻是中國入世後躍居東盟成長最快的出口市場。倘若沒有這樣眼見為實的利益，中國—東盟自由貿易區構想就不可能得到東盟方面的熱烈響應而成為現實。今天，從澳大利亞的礦主和工人，到巴西的豆農，到波音、空客的工程師，他們都感到了“中國機會”的力量。即使是那些出口商品結構與中國大陸競爭之處頗多的國家和地區，他們在這場危機中也越來越多地受益於中國大陸：2009年12月，中國台灣地區對中國內地和香港特區出口額同比上升46.9%，韓國對中國出口額同比猛增94%；馬來西亞2009年11月對中國出口額同比增長52.9%，……2008年危機升級之際韓國一度被英國《金融時報》等媒體列為最有可能“主權破產”的候選國，倘若沒有中國需求的帶動，無論韓國政府和國民如何憤怒地否認和抨擊英國《金融時報》，他們也仍然難以逃離類似冰島的處境。即使是頭號出口大國桂冠被中國奪去的德國，其對華出口業績也明顯好於德國出口總額和中國進口總額業績。在危機衝擊下，2009年1—10月中國進口總額下降19.0%，但同期從德國進口僅下降4.7%。

不錯，中國出口的高速增長也帶來了貿易爭端。1972年中美《上海公報》標誌着美國取消對華全面貿易封鎖，中美恢復正常貿易關係；到了1973、1974年間，美國駐北京聯絡處主任老布什就開始和中國外貿部長李強為限制中國紡織品出口而爭執。時至今日，從遭受反傾銷、反補貼等措施的次數和影響金額來看，中國已經連續10多年淪為世界貿易保護主義最大受害者。但貿易爭端源於中國產業和出口增長快於世界平均水平，是中國發展的表現；且貿易爭端影響的出口總額合計不過中國出口總額1%左右，因此，只要這種爭端沒有嚴重損害中國政府和領袖在國民中的威信，就不至於動搖全局。我們指望沒有爭端是不現實的，指望在爭端中繼續成長的目標更切合實際。許多問題本質上無法解決，唯一的解決之道就是讓時間使得這些問題不復存在；正如年輕夫妻的爭吵不可消除，雙方都熬成“老伴”時問題也就解決了一樣。我寧可再當20年國際貿易保護主義最大受害者，也不願意看到海外競爭對手對中國產業因其競爭力低下而不屑一顧，正如我熱切期望看到中國外交部遭到某些國家抗議一樣。在國際社會上，我們不能追求馬英九式的目標，想都討好只能都不討好。

所以，中國外貿，祝福你繼續健康成長！