本周争论颇多的麦考特夫妇（McCourt）以高昂代价离婚事件给人们很多启示。

。它教会我们，即使最滴水不漏的婚后协议也会遭遇挑战，只要你有一个好的（最好是重量级的、著名的）律师。它告诉我们，跟丈夫手下某个员工上床并不能成就最好的婚姻关系（或者公关）。它还让我们知道，俄罗斯通灵师针对有钱人的开价已经像火箭一样蹿升（每年15万美元）。

但是杰米•麦考特（Jamie）和弗兰克•麦考特（Frank）夫妇的离婚丑闻给我们的最大启示几乎不被人注意。那就是，有钱人如何在债权人面前规避财产。

案件的核心是杰米•麦考特指出，她拥有洛杉矶道奇球队（Los Angeles Dodgers）的一部分所用权，虽然她签了一份婚后协议说这支职业棒球队全部归她丈夫所有。

麦考特夫人为什么要签署这样一份文件呢？她说，她不知道自己签的是什么，并且那份协议的内容被更改了。但是麦考特夫人之前做过离婚律师，并拥有工商管理硕士学位，因此，如果她没有阅读或并不了解签署协议意味着放弃二人主要财产的所有权，就有点不可思议了。

根据之前的报道，弗兰克•麦考特的说法似乎更令人信服。他说，杰米希望那份协议隐匿他们拥有的七处度假屋（都在她的名下）以躲避债权人及避免由于球队可能 带来的潜在损失。这点尤其重要，因为麦考特夫妇告贷逾1.25亿美元购买道奇球队，然后从球队拿出1亿多美元用于个人支出。

也就是说，他们利用借来的钱购买球队，然后再从中拿出钱来买房子，而债权人全不知情。

这种战略不违法，甚至很常见。很多人都将财产放在配偶名下予以保护。但是有钱人运用该战略的手笔就大多了。回想一下，雷曼兄弟（Lehman Bros.）前董事长福尔德（Richard Fuld）在2009年是如何将他在佛罗里达价值几百万美元的房子作价10美元卖给他妻子的。

还有西雅图马斯特罗（Michael Mastro）破产案，这位房地产商申请了破产清算后还继续住在豪华公寓里，照样外出度假、开着他的劳斯莱斯。他的律师说这些钱来自他最近的收入和他妻子的独立财产。

你认为是否应该制定更严格的法律来管制财产规避？

Robert Frank