危機時代經濟學家作用究竟有多大？
孫立堅
意大利總統納波利塔諾13日任命意大利著名經濟學家、前歐盟委員會負責競爭事務的委員馬里奧·蒙蒂為新任總理，負責組建過渡政府。而在11月10日 希臘總統府也宣布希臘資深經濟專家、前歐洲中央銀行副行長盧卡斯·帕帕季莫斯被任命為希臘聯合政府總理。無獨有偶，在幾個月前，被歐洲債務危機困擾的另一 個重災區葡萄牙，其新總理科埃略也任命了經濟學出身的加斯帕為葡萄牙新任財政部長。他曾是葡萄牙央行的特別顧問，在此之前，從2007年1月到2010年2月又任過歐洲政策顧問局總幹事，專門協助歐盟主席確定工作日程和參與制定歐盟政策。而在更早期的1998年到2004年間，加斯帕還擔任過歐洲央行研究部門的總幹事。為何這些陷於社會癱瘓的重災國要啟用經濟學家來收拾本國的爛攤子呢？我想主要的原因可以追溯到以下幾點：
首 先，中立的經濟學家身份能夠緩和歐元區債權國與債務國間越來越對立的情緒。今天債權國的納稅人看不到債務國未來的償債能力，指責政府現在濫用納稅人的財富 去救助一群只想着躺在別人身上謀求幸福而沒有一點兒動力和吃苦精神來改變自己生存方式的懶人。從而造成了這些債權國家的政府遲遲不能拿出實質性的救助計 劃。相反，債務國家又不滿債權國家追債的方式，指責對方乘人之危，通過設定苛刻的條件來掠奪自己幸福生活的方式和權力！於是，如何溝通它們之間的隔閡就可 能成為解決今天債務危機問題的關鍵所在。
其次，這些學者有着一個共同的經歷：就是他們都擁有豐富的國際經驗和參與決策國際事務的人脈關係，所以，他們比缺乏國際經歷只把眼光朝向本國利益的政治家更能夠找到較為務實的債務化解方法。
第 三，專業的思維模式容易被歐洲發達國家所接受，從而實現讓債權國放心的救助計劃。比如，蒙蒂在新聞發布會上強調意大利既是歐盟創始國之一、也是歐盟的重要 成員國，因此意大利應當成為拉動歐盟增長的力量，而不是歐盟的軟肋。聯想到他本人在歐盟的資深經歷，這番話拉近了意大利和其債權國的距離。而希臘的帕帕季 莫斯則向外界承諾他會領導聯合政府爭取援助資金，避免債務違約，處理棘手的改革事務。這些方面正是債權國和債務國都希望聽到和能夠接受的改革思路。另外， 葡萄牙的加斯帕更是強調“加強預算並降低對外部的依賴是必須執行的。”這一自力更生的理念。這一姿態也讓德英法債權人得到了幾分安慰。
但是，不管這些學者型的政治家有多麼出彩，這裡我還是想強調的是：歐洲主權債務不是短期內能解決的問題，所以，過於對他們的期待可能會導致非常快的失望！
因為第一，歐美銀行的審慎性監管指標正在被進一步強化，市場對歐債國家的融資成本會由此進一步被提升，今後6個月到9個月期間，是歐債償還的高峰期，市場會不會因為其償債能力的不足而引發像2008年 雷曼倒下時的流動性恐慌的格局？如果真出現我們所擔心的動盪局面，那麼，它就很可能會通過英法德國家的金融機構的接二連三的破產而波及到整個全球金融市 場。目前，市場普遍認為，歐盟主要成員國不會考慮讓歐豬五國退出歐元區的問題，但是若到後來歐盟政府力不從心，不得不放棄對歐債危機國救助的時候，哪怕就 是一個希臘，我認為市場也會出現我所擔心的多米諾骨牌效應。
第二，即使歐洲發達國家與這些經濟學家達成了共識，立刻啟動救助計劃，但是會不會在救助範圍的選擇上和資金規模的選擇上出現“不到位”的問題，而所有可能出現的這些救助缺陷會不會讓市場投機力量因此而搭上便車，從而使得救助政策的效果最多也只是曇花一現的風光？因為畢竟92年屬於現在歐元區的大多數國家，都吃過當年以索羅斯為代表的對沖基金投機攻擊的苦頭。
最後，需要考慮的是，歐洲央行是否真得會放棄盯住通脹的單一貨幣政策目標？在危機帶來的市場恐慌時候，能否和英美國家的央行一樣，發揮最後貸款人的作用， 而不去過多的顧及歐元國際地位的變化？歐元區財政重建和一體化政策是否會因為大小國之間利益難以協調的緣故，而向外界釋放出更加危險的歐元體系不穩定的信 號？在放鬆銀根和緊縮財政的同時，會帶來很多棘手的後遺症，為了越過難關，歐盟是否應該重點考慮能夠提高本地區政府償債能力的經濟增長計劃？如果針對上述 問題，新當選要職的這些經濟學家，迫於國內政治的壓力而不得不採取急功近利的做法，那麼，這裡可以斷定，這些經濟學家駕馭局勢的能力會變得更糟糕！
不 可否認，這些經濟學家跟外國政府打交道的能力的確高於與本國政府打交道的能力，而他們跟各國政府打交道的能力相對於與市場打交道可能略顯得自信些。但是， 我們需要注意的是：本國政府背後的政治基盤以及左右國際市場變化的金融機構如果不領情或不配合的話，那麼，缺乏市場工具和干預力量的經濟學家，其智慧再 高，中立性再強，最後也只能倒在“巧婦難為無米之炊”的尷尬中了。另外，我一直認為，經濟學家是靠理性來治理社會的，而政治家常常是靠靈感來治理國家，所 以，如果在這期間突然又爆發出法國或英國國債信用下調等不測事件，我擔心這些經濟學家隨機應變的能力會受到非常大的考驗。
總 之，歐債的問題僅僅依靠經濟學家的影響力是無法化解的，還得需要歐元區各國政府和民眾達成共識，並通過今後完善“退出”機制或懲罰機制，和救助機制以及貨 幣政策目標和促進增長的產業政策這些組合拳，來激活歐洲經濟的活力，從源頭上解決歐元區國家抗衡危機的能力，而經濟學家能夠做到的只是把握好改革方向的問 題。從這個意義上講，歐洲國家的各個成員都應該給他們充分的時間來展現他們應有的才華；相反，任何對他們過度的期待，不僅會讓他們自己早早結束政治生涯的磨練，而且會帶來市場更為嚴重的恐慌和極度失望中所產生的焦躁情緒，從而把歐債問題推向了不歸的深淵。
