看懂这个故事就明白金融资本的丑陋了

甲找乙借了100元，乙信不过甲，于是让丙做担保，同时给丙10元钱，让丙保证甲还钱
，如果甲还不上这100元，丙就替甲还100元。10年过后，甲真的还不起钱了。乙找丙要
钱，丙说，这不公平。这样吧，咱们搞债务减记吧，乙就当甲只找你借了一块钱好了，
你如果同意我现在就把这减记后的一块钱给你。乙明白，要么拿回一块，要么一分也拿
不会来，只好接受。然后丙给了乙1元，乙拿着钱不开心地走了。

如果您看懂了以上这个故事，本部分基本可以跳过了。如果没看懂，请仔细阅读下面的
内容。

所谓CDS就是信用违约互换。说的通俗点就是找个人作保，同时给那个保人交一笔保险
费。

以希腊债务危机为例：希腊老百姓购买希腊政府发行的国债，但是希腊老百姓又信不过
希腊政府，于是找了欧盟做担保人。为啥找欧盟做担保人呢？因为希腊使用欧元，欧元
区内一荣俱荣一损俱损。等国债到期的时候，希腊政府还不起这笔钱了，按照契约的规
定，如果希腊出不起这个钱，那就是欧盟出这笔钱。但是欧盟是否老老实实地履行契约
了呢？

希腊公众说 “希腊政府还不起债让欧洲其他国家来偿还”这种看似无赖的话语背后，
也是有其内在合理性的：如果没有CDS，公众起码会有一些风险意识，相反在CDS的担保
下让公众丧失了判断力。公众是用真金白银来投资债券的，而保险公司做担保搞CDS却
没有资金投入反而取得高杠杆收益，纯属空手套白狼。

在这个博弈当中，如果西方所谓的契约精神真的那么毋庸置疑，就应当是持有CDS的大
鳄们承担损失，现在减记债务但不违约，欧盟列强靠CDS居然还能赚钱。

以上是解决希腊债务危机的真相。本应该承受损失的欧盟却将损失转嫁给不该承受损失
的希腊老百姓。