G & L :未来中美经济趋势与战争暴发可能性预测(V)

V.

From: XXXXXX@hotmail.com
To: XXXXXX@outlook...
Subject: XXXXXX关于经济形势和战争预测
Date: Sun, 15 Dec 2013 17:36:52 +0800

Georges:

你好！

很开心收到你的来信！感谢你耐心指点并提出高见！

关于中国的经济形势，我认为：

1.你关于中国经济发展的观点我十分同意。

GDP只是经济总量的表现，同时存在地方政府和统计局夸大的成分，并不能衡量一个国家真正的经济实力。

中国的GDP，在地方上靠政府拉项目和引进外资，因此公路、楼房等基础设施建设和房地产占了相当大的比重。这客观上为中国经济发展带来了活力和新的增长点，解决了农民工就业问题，推动了城市化进程和城市圈的建设。

但是，有后劲的经济不是靠‘量’的积累，而必须靠新的生产力，即科技进步来推动。因此，技术创新将是中国未来发展的唯一出路。

同时，更合理更有效率的资源配置不应当是政府主导，而应由市场来推动。但市场经济的根源是私有制，这与公有制和国有制的所有权形式本质上是相矛盾的，短期内无法缓和。因此，我们目前在把‘宏观调控’的作用最大化，或许是在试图打造一个‘完美政府’，可以通过精英统治，来人为替代市场机制，也以此来避免市场机制的缺陷。这时，预防权力集中和腐败就十分关键。

而且，正如您所说，由于海外市场的萎缩和中国廉价劳动力优势的丧失，中国必须由外向型经济转为内向型经济，通过扩大内需来引发经济增长点。这需要普通百姓消费水平的提高。而解决分配不均问题，提高民众收入水平将是扩大内需的直接途径。同时还应完善社保医疗体系，通过防护网的建设，让百姓可以不依靠储蓄，而放心消费。

因此，中国目前为了促进可持续发展必须：1.重‘量’也重‘质’。选择项目上，应当注重自有品牌和创新技术的培养。2.政治和经济体制改革。由于中国发展模式的特殊性，政治改革是经济体制改革的前提。3.改善贫富不均，完善社会保障体系，扩大内需，通过富民而富国、强国。

2.关于未来20年的战争预测。

我同意美国在苏联解体后一直把中国作为假想敌。但，中国真的有那么强吗？强到让美国惧怕的程度？

首先，由于中国经济发展现阶段的许多问题，保持目前的增长速度或许有很多未知数。就算20年中间中国发展飞速，经济总量能与美国望其项背，比欧盟稍强一筹，就像您说的，人均GDP的比重仍然少得可怜，以1比5的实力，无法对世界造成威胁。

其次，发动战争一定因为结果对自己更有利。美国侵略阿富汗、伊拉克、利比亚，打击叙利亚，有一个共同点，就是这些国家都具有丰富的石油或自然资源。

中国本土的石油、煤炭、有色金属等自然资源很多都快要消耗殆尽，侵略中国能得到什么好处呢？

虽然中国在利用资源方面向外扩张，但对资源丰富的国家来说，中国是在促进他们的经济发展，提高了他们的经济利润，是两厢情愿的事情。    

同时侵略中国会让美国冒了很大风险，还可能会失去一些利益。1.在华的美国企业失去了利润，以中国为市场的企业失去了市场。2.中国拥有巨额的美元外汇储备一定程度上操控了美国的经济形势，可以给美国经济带来巨大打击。这也许就是为什么在美元贬值时，中国却仍然保留有大量的美元储备的原因了。3.普通民众无法享受到中国制造的廉价日用品。4.地方政府无法享受到中国‘资本外逃’、‘人才外流’和’争购房产‘等带来的好处。5.核战争的恐怖危机会让美国人心惶惶，玉石俱焚。

因此我想，美国政府2年内不会对中国动手。对中国政府来说，与美国等世界各国加强经济联系能让各国尝到甜头而不愿动手，这既是找机遇发展自我，又是稳定局面的自我保全之策。

3.对于周边各国和欧洲、中东各国对战争反应的预测。

犹太教、基督教、天主教、东正教、伊斯兰教等的确有类似和共通的地方。但我不相信这些国家会因为宗教而团结起来。因为如同视不信教人为异类外，他们也相互视作仇人，甚至同一宗教的不同派别也会产生深刻矛盾，甚至引发流血冲突和战争。

同时我认为，虽然宗教对人民有很大的号召力，但在发生国际战争时，利益时分时合是敌人和盟友的根本因素。

欧洲各国和澳洲、新西兰等和美国合作固然是因为人种相同、语言文化相同、宗教相同，但经济模式和政治模式类似导致目标和利益类似，容易达成一致意见也是重要因素。

您对中国周边环境危机四伏的判断我十分赞成。

中国作为最大的不信教国家显得格格不入。同时，中国的人种、语言文化与亚洲很多国家可以深入沟通和理解，但与欧美各国很不同。政治模式、经济模式除了几个共产主义国家，也很难找到同盟。

亚洲周边国家也常常视中国为敌人和对手，不希望中国强大起来。在发生战争时，会袖手旁观，还会趁火打劫。

欧洲、澳洲和新西兰等之所以会支持美国，一个因素是因为他们不接壤。我相信，若他们接壤的话，就很难是同盟了。

现在中国人才外流严重。但这未必是坏事。有您这样身在异乡却惦记祖国的华人在海外，相信会在国家危亡时发挥很大的作用。

而发生战争就一定是坏事吗？中国目前国内矛盾丛生，而若国家有难，倒是团结一致，提高民族凝聚力的大好时机。

而中国的政治体制仍然是一党专制。这也许是中国在国外不被认可，也是中国生产力没有突飞猛进的原因。 

中国经济发展史上缺少资本主义这一章的内容。发生战争，说不定可以给政治民主自由一个新的机遇。

希望您对我的观点予以批驳、纠正！

From: XXXXXX@outlook...
To: XXXXXX@hotmail.com
Subject: 关于当前的经济形势和战争预测
Date: Sun, 15 Dec 2013 15:13:42 +0100

linda:

你好!

1.关于未来20年的经济形势, 你我看法基本一致.

A.私有制是市场经济的源泉，公有制和国有制的所有权形式与其在本质上格格不入;-------->这也是我不愿在国内公网上讨论的原因之一.

B.更合理有效率的资源配置非由政府主导，应由市场机制来推动;-------->精英主导的"完美政府"采用主观上的"最佳宏观调控"方略治理国家经济, 如集全国之力开发一处, 在某些时侯确实能搞出类似的"深圳"奇迹;

但我看到更多的是资金投入后的无效的重叠,大量的废置与可怕的糟蹋与浪费;更为令人担心的是, 那些留学回国发展"金融与财政"专材,为了一己私欲(古人还有不为五斗折要之气节),并未按全人类总结出来的客观规律办事,迎合当权者口味制定政策,就会给整个国家与民族发展带来巨大的损失.难道你未觉察到些什么吗?

C.科学进步与技术创新将是中国未来发展的唯一出路。--------->然而, 据我所知:自78年改革开放这35年以来, 出国留学人员中真正的各专业精英大材, 宁愿远离那国内诱人的各种引才计划, 平静地生活在海外, 你知道为什么吗?

D.尽管新上来的习李体制, 在主观上我想是想这么做的, 但预防权力集中和腐败, 在当下的中国现行体制下,不容乐观.政治体制改革则是将来的事.

 2.关于未来20年的战争预测, 你我看法还有分歧.

A, 你谈到"我同意美国在苏联解体后一直把中国作为假想敌。但，中国真的有那么强吗？强到让美国惧怕的程度？"

我的看法正好相反,所以会担忧.

a.从历史上看, 不管为了什么目的,  美国从来没有出兵帮助人家之后或占领它国领土一段时间之后不交还的现象 (或许美国那些建国初期的先圣们, 因祖先多为西欧囚犯与贱民, 当年是被迫被流放到那里, 深知自由可贵之故);

b. 美国最少在50年之内没有人口压力问题 (现3亿不到, 可参照中国1949年4,5亿, 64年后繁殖至今14亿,做初步估计);

c. 美国人(犹太后裔为主)采用高超的政治, 经济与金融等政策, 除早期开采之外, 二战后,基本未动用过自己国家内的丰富资源;

d.此外, 正如你所谈到的下面那样:与中国发生战争会让美国冒了很大风险，还可能会失去一些利益。

1).在华美企失去利润，一些美企业失去中国市场。

2).美普众无法享受到中国制造的廉价用品。

3).地方政府无法享受到中国‘资本外逃’、‘人才外流’和’争购房产‘等带来的好处。

e. 美国人民爱好和平 (从美国老白姓民间资金与物质大量捐助, 帮助中国抗战之热情, 就可看出一斑, 当然他们也是在帮自己).你说到的"核战争的恐怖危机会让美国人心惶惶，玉石俱焚。"这一点是不可能的:任何国家的首脑, 都不会愚蠢到使用原子弹, 氢弹与中子弹等毁灭全人类的武器.那只是一种"阻阂"策略, 除了到了亡国关头并遇到一位疯子领袖 ;

f.下面一点也不赞同.你说"中国拥有巨额的美元外汇储备一定程度上操控了美国的经济形势，可以给美国经济带来巨大打击。这也许就是为什么在美元贬值时，中国却仍然保留有大量的美元储备的原因了。"

我的理由如下:这是因为国际社会是现实无情的,是要靠实力讲话的.

1).打个比方: 在无任何担保条件下, 你说是欠钱的人害怕, 还是借给他钱的人害怕呢?  而且这个欠钱的人还掌握还你钱的"印钞权"与"定汇率权"!这样说你明白了吗?

2).再退一步来说, 目前中国约3.66万亿的美元储备, 对每年15万亿GDP的美国来说, 还是有能力偿还的(分10年还也就占其2%GDP); 反过来, 对中国 (每年8万亿GDP) 而言就不一样了, 约等于全国老白姓干了半年.还未加进美元贬值因素在内(即你以前储的,多年后就少还你了).

3) 还有一层意思: 随着美逼中人民币对外升值 (自2005年中以来对美元已升值35%, 还不算以前的升值之帐), 在这无形中, 中国老白姓无形中在为美国打了多少无须付钱的长工? 且以资源耗尽,环境毁灭性破坏,遗害子孙作为沉重代价.

(4).其他因素.....

B.美国与西欧诸国,现在是左右经常轮换的民主体制(例如:像法国这样的国家,如按精典所有制分类的话,从本质上来说,它们早已不是什么"资本主义"国家, 而是"社会福利主义"国家;当我们国内还在搞文革的时候,甚至可追溯到从二战之后,人家国家中的这一进程就从未中断过).所以出来不到两年,我就总结出来下面一句话"马列资本皆异化,东方西方何界沟".

在这种体制下生活惯了的人民,骨子深处从小灌入了"自由,平等,博爱"等民主思想,平时看起来懒懒散散的很,但一旦真的威胁到了他们业已习惯的生活方式,他们就会同仇敌忾,万众一心.既便牺生自己生命也在所不辞.这是我20来年所观察到的他们心里所想.

C.从历史上看, 任何一个正在掘起的世界性大国, 都要向外扩张 (政治意识形态方面的,文化传统方面的,经济与资源方面的等等,以前还有领土要求方面的以及宗教方面的等),这是谁也挡不住的历史的必然. 远的不说,近代史上,沙皇,拿破伦,希特勒与日本天皇都是在这种本国掘起状态下,开始对外冒险,后面的结果你就知道了......

 D.中国的现状是:经济与军事实力都在改革开放后得到迅速发展;在此同时,治者与被治者关系也迅速恶化;加之国内现无任何信仰与主义,人心浮动与人心险恶,各种社会问题重重,社会矛盾越来越尖锐,;社会贫富分化已到了一种非常危险的程度(从维稳费用超过国防开支就可见其一斑).

这个时侯,任何一个看似微不足道的事件,就会像"蝴蝶效应"那样,触一发而动全身,引发不可预测的后果.--->每当这种历史关头,都总会有那么一些人,在周边人的诱惑下,用对外开战的手段,达到转移国内视线之目的.后面的结果,前面已分析了.我就不再重复.