左派人士往往人格分裂，思維邏輯與行為自相矛盾,人類的選擇與未來

在英語中OWN，Owner和Ownership的概念，告訴我們成為上帝與天國的擁有者之一條件：

O（圓滿）：代表自我圓滿和完全。不是人格分裂的，和道德與邏輯理性的自相矛盾的，必須是自洽的。W（水，water）：象徵謙卑和成就他人，上善若水如水般滋養萬物而不爭。N（委身）：代表靈魂的謙卑與犧牲，如同基督教中的神的羔羊形象。總結：人類未來的接近上帝的理想狀態，即既要自我圓滿，又要謙卑地成就他人，只有這樣才能配得上擁有與造物主的部分股份並且與神同在。

自洽（Consistency）：

自洽性是指一個系統內部各部分之間邏輯上的一致性和無矛盾性。在哲學中，自洽性是判斷一個理論或者觀點是否合理的重要標準之一。一個自洽的個體在行為和思維上應當前後一致，不出現內在的衝突和矛盾。

人格的完整性（Integrity）：

心理學中講到的人格完整性，指的是個體的各種心理過程（如認知、情感和行為）之間保持和諧一致。自我圓滿的人格是一個和諧統一的整體，能夠在面對各種複雜情境時保持內在的一致性和穩定性。

左派往往是人格分裂的。因為左派人士的理想往往過於理想化，脫離實際與邏輯的自洽，例如關於自由，和共產的理解。左派的自由往往是自我的絕對自由，無法無天，為所欲為，不願意承擔社會與家庭責任，這種理想化的脫離社會秩序的個人自由往往是空中樓閣，必然傷害自我存在的基礎。左派強調的平等與共產導致私有制與責任感。榮譽感的喪失，一個沒有個人生命與財產安全，從何談起獨立性與個體自由？一開始很理想化，最終於必然理想破產，走向極端，不是自殺就是暴力攻擊他人。

左派在追求理想的過程中，常常會面臨現實的挑戰。例如，如何在保障個人自由的同時，實現社會的公平與正義？這些理想在實踐中如何平衡？這些問題如果處理不好，可能會導致理論與實踐之間的斷裂，形成所謂的人格分裂，即思想與現實的脫節 。左派思想的理想化傾向確實在某種程度上可能導致邏輯自洽性的問題和現實中的挑戰。理想與現實的矛盾、自由與責任的平衡、平等與個人財產的保護，都是左派需要面對和解決的核心問題。只有在理想和現實之間找到平衡點，才能真正實現社會的進步和發展。

左派的邏輯與思維基本上無法形成一個自洽的閉環，例如;在西方文明國家的穆斯林群體，他們企圖改造基督教國家成為中東與非洲一樣的貧窮，落後戰亂的穆斯林實施伊斯蘭教法的國家。這種邏輯本質上就是破壞性與毀滅現代文明的強盜邏輯。自相矛盾！既然非洲，中東穆斯林國家的伊斯蘭教法那麼好，優秀，為什麼還成為經濟難民，戰爭難民拼命脫離自己的伊斯蘭教法國家？難道不是行為與意識形態的人格分裂嗎？

全世界那麼多伊斯蘭教法的穆斯林國家，為什麼要到美國，歐洲來搞伊斯蘭教法？

好吧，我們大家看看這些穆斯林的醜惡表演是不是刻板印象和歧視？ 這些都是客觀事實！穆斯林during a speech at UIC Chicago說美國是腫瘤，穆斯林已經非常厭煩了，要一個新的美國生活。https://x.com/OliLondonTV/status/1802115230668894394?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1802115230668894394%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

他們想要的一個新的美國生活！？就是想阿富汗，伊朗，伊拉克那樣的新美國嗎，為什麼不回去中東立刻就實現了（需要在講台那樣情緒激昂嗎，多此一舉，浪費表情） 嚮往伊斯蘭教法下的美國新生活嗎。為什麼要死皮賴臉的留在美國和歐洲， 偷渡來美國為什麼？ 難道不就是因為美國有很多傻白甜的獵物，中東和非洲國家的人都是或者絕大多數人已經成為禽獸，獵食者了。已經很難尋覓好獵物，特別是沒有像歐洲，北美洲傻白甜的獵物，沒有真正的羊米人了，或者都是披着羊皮的狼。

所以，因為在基督教世界裡面，他們很安全，有了安全感才追求所謂的更高的平等（包括不勞而獲，犯罪,殺人放火,搶劫強姦，吸毒的自由，和不承擔責任的特權），AA特權，和反白人至上？是不是這個道理。他們在阿富汗，在伊朗，伊拉克，在俄羅斯 可以這樣 追求新伊朗生活？ 追求 新阿富汗生活？ 可能嗎，有機會嗎？這就是人心不足蛇吞象。在基督教國家裡面，基督徒收穆斯林，猶太教人頭稅了嗎？“宰米制度”管理。指在穆斯林統治下的宰非穆斯林居民.中東穆斯林國家和貧窮落後的非洲國家已經沒有米羊被穆斯林宰了，所以他們拼命移民和偷渡美國和歐洲發達國家。有大肥羊人，和米人是被他們任意宰和狩獵的好獵場。

再例如：中共的左派五毛代表人物，司馬南，陳平等人，自己用行為來證明享受西方國家的民主和自由的人文環境與物質富裕。但成天攻擊謾罵以色列與美國，和西方的現代文明制度，天天不遺余力為中共和俄羅斯的獨裁專制唱讚歌。完完整整的人格分裂者和厚顏無恥的卑鄙小人一枚。

總而言之。左派正面講就是愚蠢和幼稚，單純，情緒化，考慮的問題簡單化，層次低，維度少，重視眼前，表面現象，鼠目寸光。欠深思熟慮和社會實踐經驗，反面講或者本質上就是口是心非的偽君子，厚顏無恥的卑鄙小人，居心叵測壞人，惡人，欺世盜名的強盜，或者為非作歹的歹徒。