【第一章】彌天大謊和善意謊言的區別:

謊言有很多種類， 我們應該區別對待， 有一些是屬於 善意的謊言， 這些是無關緊要的，針對具體事情的細節。在大路上 遇到朋友問一句吃飯沒有？ 回答是吃了。 （有可能就是撒謊）。或者朋友問 最近身體可好？回答，一切都好（說不一定，就是在去醫院的路上）。這些屬於 善意的謊言， 屬於雞毛蒜皮，不會導致嚴重後果。另外有一些謊言，就是屬於 彌天大謊， 這些謊言關繫到 國家的生死存亡，關繫到每一個人的基本權力和利益！例如：賀景麗的經濟政策，關乎到美國未來的命運與前途。賀景麗對於未來言論審查與輿論控制，鼓勵允許非法移民投票，縱容犯罪和零元購，這些關繫到未來每一個人的憲法權力，自由。什麼吃阿貓阿狗的，墮胎權這些都已經算得上是細枝末節的次要問題了，在很多雞毛蒜皮的問題？ 今天仍然公說公有理婆說婆有理。仍然存在很多爭議，是可以討論的。所以，撒謊也要看具體場所，面對什麼問題，面對誰講這些話， 後果是什麼？

彌天大謊，所謂的彌天大謊，就是這種謊言關繫到每一個人的權力和利益，甚至於國家的生死存亡。

【1】善意的謊言

定義和動機：善意的謊言通常是為了避免尷尬、保護他人感情，或是在日常交流中維護和諧。例如，“吃飯了嗎？”和“身體好嗎？”這些問題的回答雖然不完全準確，但它們的目的是為了維持良好的社交禮儀，避免不必要的緊張或情感衝突。

無重大後果：善意的謊言通常不會對個人或社會產生重大影響，因為它們涉及的是瑣碎的、日常的事情，通常不會對任何人的權利、利益或自由構成威脅。這種類型的謊言被社會廣泛接受，因為它們反映出了一種禮貌和尊重。

社會功能：事實上，善意的謊言在一定程度上起到了維持社會關係的作用。人們有時會選擇在非重大場合隱瞞一些小事實，以避免無謂的衝突或困擾。這是日常交往中的一種策略性行為，往往不被視為嚴重的道德失誤。

【2】彌天大謊

定義和動機：彌天大謊通常涉及重大的社會、政治或經濟議題，可能影響國家的命運、社會的穩定或個體的基本權利。這類謊言的動機通常更為複雜，可能涉及到權力的鞏固、利益的維護或對公眾的操控，社會安全與每一個人的生命財產。

嚴重後果：彌天大謊的後果可能是災難性的，尤其是在政治領域。例如，關於經濟政策的謊言可能會誤導公眾、投資者和決策者，導致國家層面的經濟崩潰。類似的，關於言論審查、非法移民投票權等問題的謊言，可能會對憲法權利和民主制度產生深遠的負面影響。這些謊言不僅會誤導輿論，還可能威脅到公民的基本自由，破壞法治和社會穩定。

【3】彌天大謊對於國家和社會層面的危害：

政治信任的瓦解：當政治家撒下彌天大謊時，公眾的信任將受到嚴重破壞。信任是社會與政治體系穩定運行的基石，如果公眾對政府、媒體或公共機構失去信任，社會將變得不穩定，甚至可能走向極端化。

政策的錯誤導向：關於經濟政策、移民政策等的謊言，會誤導整個政策制定過程，導致國家層面錯誤的決策，從而影響未來的國家命運。例如，關於經濟的錯誤信息可能引發金融市場的混亂，或導致錯誤的分配和投資決策。

公民權利的削弱：對於言論審查或非法移民投票，可能對憲法權利構成直接威脅。謊言可能被用來操縱選舉、控制輿論，或削弱公民對政府的監督權利。這類謊言不僅對個體權利構成侵害，還會動搖民主制度的根基。

【4】謊言的道德和法律責任

動機的區分：善意的謊言與彌天大謊之間的主要區別在於動機和影響。善意的謊言往往出於善意或禮貌，而彌天大謊通常出於權力、利益或操縱公眾的動機，目的是保護個人或特定團體的私利，甚至可能是為了控制整個社會的走向。

責任的差異：對於善意的謊言，社會通常寬容，因為它們的動機無害且不會產生重大後果。然而，彌天大謊在法律和道德上都應受到嚴肅對待，因為它們可能對社會造成不可逆的損害。政治人物、媒體和公眾人物對公眾負有誠信的責任，若其撒下彌天大謊，他們應為其行為承擔法律和道德責任。

【5】 如何應對彌天大謊

加強公眾監督：公眾和媒體在防範彌天大謊方面扮演着重要角色。獨立的新聞媒體和知情的公民能夠揭穿虛假信息，防止謊言誤導決策者和公眾。言論自由和新聞監督是防範彌天大謊的有效手段。

信息透明度：政府和公共機構應確保政策信息和決策過程的透明，增強公眾的信任。通過透明和公開的政策制定流程，可以防止謊言的蔓延和操縱。

教育與批判性思維：培養公眾的批判性思維和信息甄別能力，可以幫助民眾辨別真偽。教育系統可以教授如何識別虛假信息，並鼓勵理性和獨立的思考，避免被彌天大謊所迷惑。

結論：

謊言的性質和後果因具體情境而異。善意的謊言通常是無害的甚至在某些情況下有助於社會關係的和諧。而彌天大謊，尤其是涉及國家命運、公共政策和公民權利具有極其嚴重的後果，可能影響國家的未來和人民的自由。面對這種重大謊言，社會必須採取嚴肅的態度，強化監督、提升透明度，並通過法律和道德手段追究責任。

【第二章】公正大過性格，事實勝於雄辯，行重於言。

從對川普的司法迫害，到對拜登的認知隱瞞，從瘋狂發錢，到管制價格，從放棄邊境，到聽任犯罪。ABC對哈里斯大大小小至少25次謊言，沒有一次當場事實核查。說到他自己，公認的謊言至少有：沒有禁止水力壓裂；沒有呼籲沒收槍支；美國不存在晚期墮胎；沒有一名美國軍人處於全球戰區。當川普說犯罪飆升時，主持人引用FBI的話，全國的整體暴力犯罪在下降。罔顧一些研究執法的權威機構所暴露的真相，FBI遺漏了大量放棄報案的犯罪，忽略了大量警察乾脆瀆職不管的案例，缺少了6000家執法機構的數據。而一些州的法律，甚至將零元購不當作犯罪。即便單拎出暴力犯罪，有所謂下降，其實和通貨膨脹一樣，相比於過去三年的飆升率，微不足道。

今天有網友在網絡上說：yhmyhm 寫了： ↑今天, 5:09 pm

三䈓偷奸耍滑，人家就沒有禮義廉恥你非要拿禮義廉恥框人家，這就是你的不對了，就像你要求牲畜不要隨地大小便一樣？---------我是思考是，嗨，我們應該明白，問題的嚴重性是她是美國總統候選人哎，有可能成為未來美國總統？ 掌握全世界最大的核武庫，和領導全世界最大經濟體？能夠向要求牲畜不要隨地大小便一樣的標準嗎？ 能夠讓美國人民放心，把全世界文明的重任托福給沒有寡廉鮮恥，毫無誠信的候選人嗎。賀景麗的歷史 能夠證明她是一個誠實可信的人嗎？她在她的職業生涯中，一路把舊金山帶到那裡去了？做加州檢察長的生涯中，出台的鼓勵零元購政策和法令一路把加州帶到那裡去了？這些是她成功的案例嗎？公正大過性格，事實勝於雄辯，行重於言。

【第三章】賀景麗寡廉鮮恥的本能，先天性的遺傳嗎

像賀景麗這種人寡廉鮮恥，撒謊，欺騙是他們的一種本能，先天性的遺傳，或者應該是人種的問題，不是教育的問題。一直到高盛首席執行官指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊，我一直都在納悶，為什麼高盛首席執行官會背書賀景麗的經濟政策？理由是什麼？能夠在全世界面前公然撒謊。不誠實，實事求是回答問題，哈里斯答非所問和轉移話題.他們根本無視道德與辯論規則。特別是羞恥心，一個人在全世界面前撒謊都面不改色心不跳？是一個人的秉性，這種秉性應該來自於遺傳。而不是教育， 他們應該知道自己在撒謊。而一點點生理反應度都沒有，是基因問題，是在細胞與神經系統沒有對於撒謊的反饋機制，或者某些良心的反饋機制麻木了。在全世界面前，回答問題知道就是知道， 不知道就是不知道。 誠實！是第一位的， 欺騙全世界，全人類危害有多麼嚴重？我原來一直認為賀景麗的經濟政策是有大公司背書的， 例如：她講高盛首席執行官支持她的政策。我一直都在納悶，為啥高盛首席執行官，這些人如此沒有市場常識，經濟學常識，一直都昨天，高盛首席執行官出來指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊。才知道是賀景麗自己在撒謊。這種在全世界面前撒謊的危害性太大了。撒謊，尤其是那些毫無羞恥感和內疚感的撒謊行為，可能與個人的心理特質、遺傳因素以及社會背景密切相關.還有加拿大 幾年前 穆斯林女孩， 在電視機面前 當全世界撒謊，說有一位亞裔在她上學路上剪她的頭巾？這種在 全世界眾目睽睽之下的 撒謊，而且面不改色心不跳， 應該是一種本能，和一個人的秉性。。當公眾人物在全球舞台上撒謊時，其負面影響不僅限於個人層面，更涉及到社會信任的破壞、經濟決策的誤導以及社會秩序的動搖。誠實是公共人物最基本的道德要求。對於公眾人物而言，無論是經濟政策還是其他領域，坦誠面對公眾是維持公信力的基礎。賀景麗（或其他公眾人物）在撒謊時對公眾的誤導不僅是一種個人不道德的行為，也是對全社會責任的忽視。

公眾人物的撒謊影響巨大：當公眾人物在全世界面前撒謊時，後果往往是極其嚴重的。公眾人物往往是輿論的焦點，他們的言行會對大眾產生廣泛的影響。如果公眾人物在全球範圍內對於每一個人都撒謊，不僅會誤導政策制定、經濟決策等重大事項，還可能引發社會信任的崩潰，損害機構的信譽，甚至帶來全球範圍內的危機。

信任崩潰與社會不穩定：社會建立在基本的信任之上。撒謊尤其是來自權威人物的撒謊，會嚴重破壞公眾對政府、經濟體系、甚至科學的信任。如果這種行為頻繁出現，可能導致社會動盪，削弱民主機制，並為極端主義或陰謀論的蔓延創造條件。

經濟與政治決策中的撒謊風險：經濟政策往往影響全球市場，因此撒謊或虛假陳述會帶來不可估量的後果。錯誤的經濟信息可能誤導市場、投資者以及普通民眾的決策，從而引發市場動盪或經濟危機.