在川普強勢回歸的那一刻，美國的政治風格徹底變了天。他不再容忍華盛頓那套拖拖拉拉、婆婆媽媽的“保姆國家”舊習氣，而是以一位雷厲風行的“爹地”姿態，扛起讓美國再度偉大的重任。他不是來維持現狀的，是來動刀子的——家裡亂成這樣，不該有個說一不二的爹管一管嗎？

過去幾十年，“保姆國家”就像個多事的管家，從環保到教育，從廁所用紙到校規服飾，什麼都要插手。你企業想發展？得先過一堆合規流程。你想自己教育孩子？先查查聯邦條款。這種對自由的過度干預，不少保守派早就忍無可忍。里根、戈德華特他們罵了幾十年，可華盛頓那幫文官照樣我行我素。保守派曾經以為國會能剎車，可惜……到了川普這裡，什麼剎車？油門一腳到底，他就是規矩本規。

川普這“爹地國家”，不藏不裝。他上台之後，迅速清洗僵化機構，把國家勞工關係委員會的“攔路虎”一腳踹走，接着簽署行政令，矯正獨立機構的越權行為。2025年4月，《華爾街日報》報道，川普乾脆用撥款和聯邦合同為武器，督促高校和企業取消那些泛濫成災的“多元、平等、包容”（DEI）項目。教授、學生若敢頂嘴？對不起，爹來教你做人。這才是有擔當的領導者，不是嗎？

有些人說“這太霸道”，可換個角度想：美國亂象叢生，社會撕裂日甚，正是因為長期沒人“管家”。川普的粉絲說得好，塔克·卡爾森早就直言不諱：“國家需要一個能拍板的爹！”移民、貿易、教育、司法……這些事你不能永遠開聽證會、搞調研，總得有人說一句：“我來定！”

再看看舊日“保姆國家”那一套，光是環保署的碳排放規定，每年就讓企業多燒掉3000億美元合規成本，而聯邦監管新規年年萬頁起步，還美其名曰“服務人民”。其實根本就是官僚內卷的自嗨狂歡。社會問題日益複雜，靠“保姆”根本管不過來，還不如交給“爹地”雷霆一擊，事半功倍。

當然，有人擔心川普“權力太大”。皮尤中心2025年初說，65%的受訪者覺得總統權力不該無限放大。可如果是川普這樣有遠見、有魄力的領導者掌舵，這種權力正是治理國家所需的“工具箱”。你不可能指望一個老好人用三年時間去談成一份協議，還要向“跨性別廁所”這種小事反覆妥協。

有人諷刺川普想競選第三任期、干預州權、挑戰憲法。可問題是，憲法難道不是為了保障人民福祉服務的嗎？如果一條規矩攔着國家進步，那改一改，不也正合“美國精神”？

更重要的是，川普的“爹地國家”讓保守派終於找到了方向。他不是在模糊立場，而是讓政府重新回歸責任與秩序。他不是在濫用權力，而是在用權力保護納稅人和邊境安全。他不是在製造分裂，而是在明確邊界。

至於那些警告“民主黨以後也可能用這套手段”的人，其實正好說明川普開闢了一條強勢治理的路線。你不可能永遠靠“協調”“妥協”來處理所有問題——當國家遇到危機，確實需要一個能拍桌子、敢簽令的領導人。川普不是獨裁者，他是家長制下的堅定守護者。

說到底，美國需要的是一個能守規矩、立規矩、護規矩的“爹地”。“保姆國家”那池溫吞水早該排空了。川普的“爹地路線”，不一定溫柔，但至少方向明確、有擔當、有魄力。在這個全球秩序動盪的時代，一個強勢的爹，或許正是美國“家庭”最需要的依靠。

素材來自：https://www.wsj.com/politics/elections/trump-is-replacing-the-nanny-state-with-a-daddy-state-d78a37c0?mod=Searchresults_pos2&page=1