川普的貿易團隊，最近甩出了一套“關稅B計劃”，意圖繞開法院的封鎖線，揮舞關稅“大鐵錘”，維護美國在全球貿易談判中的“硬漢”人設。據《華爾街日報》披露，這項“兩步走”方案既要保住川普的對外強勢形象，也希望讓關稅政策免於法律挑戰的“一拳KO”。這步棋究竟是高招妙筆，還是又一出“川普式豪賭”？我們不妨細細拆解。

起因其實很簡單：美國國際貿易法院裁定，川普依《國際緊急經濟權力法案》（IEEPA）徵收高額關稅的操作“非法”，無異於給他的貿易戰澆了一瓢冷水。儘管聯邦上訴法院又臨時恢復了部分關稅，但這番折騰已讓川普團隊不得不另謀蹊徑。於是，“B計劃”應運而生。

這份“B計劃”，第一步是動用《1974年貿易法》第122條，對所有進口商品臨時徵收最高15%的關稅，為期150天。該條款平時幾乎無人問津，卻賦予總統以國際收支為由，臨時祭出關稅的特權，爭取五個月的“迴旋期”；第二步，則利用第301條款，根據對手的“表現”量身定製長期關稅。第301條在川普第一任期打貿易戰時用得風生水起，如今再祭出，法律基礎相對紮實。換句話說，川普在法庭上可以說：“不用大棒，還有鐵錘。”

這一“B計劃”最大的看點在於靈活與機動：第122條為川普提供了短暫的喘息機會，讓他可以邊收關稅邊和對手討價還價，繼續擺出“步步緊逼”的架勢。正如其顧問納瓦羅在媒體上暗示的，這是一套“邊穩局勢邊逐個擊破”的策略。而第301條，則為後續長期關稅留下充足後手，法院想再挑刺也沒那麼容易。

有意思的是，這份計劃還能為川普製造心理優勢。有分析認為，雖然關稅政策激進，卻或許能逼盟友同美國一道對華“抱團”。假如“B計劃”生效，不排除美歐、日韓等集團對中貿易採取更協同的新動作，“去中國化”的經濟同盟呼聲也會再度升溫。川普的財政顧問甚至放話：美國並不孤軍作戰，而是希望帶動盟友一起“敲山震虎”。

但“B計劃”也並非萬能藥。首先，僅靠切換法律條款，能否真的繞過法院的“緊箍咒”？拜登時期白宮經濟顧問彼得·哈雷爾曾提醒：第122條和第301條固然比IEEPA更有根據，但只要政策動機和程序有瑕疵，仍難免新一輪司法挑戰。前國家經濟委員會副主任埃弗雷特·艾森斯塔特也曾指出，頻繁“換馬甲”，只會讓法官覺得川普團隊“心虛”，更可能招來不利判決。

國際社會也並未袖手旁觀。歐盟官員屢次表態希望與美國通過對話降低貿易壁壘，但對川普反覆無常的政策深感頭疼。加拿大總理特魯多多次奔走斡旋，也難讓本國完全免於關稅威脅。至於中國，更是針鋒相對，加速在稀土、芯片和AI等領域自力更生。根據國際能源署數據，中國掌控着全球超九成的稀土精煉產能，堪稱“卡脖子”利器。川普甚至在社交媒體上直斥中國“背信棄義”，自認曾當“好好先生”卻被對方“坑了一把”。

綜上，川普的“B計劃”是一場法律與經濟、心理戰的多層“兵法套路”。它既想以法律花招保住關稅大棒，也試圖維護美國的全球強勢。但成敗懸念仍存——法院如何裁決？盟友是否買賬？中國會否打出更猛的“稀土牌”？最關鍵的，是美國老百姓和企業是否經得起這場“關稅過山車”的再度顛簸。川普的B計劃究竟能否改寫全球貿易棋局？The answer is blowin’in the wind。

來源：https://www.wsj.com/economy/trade/trump-trade-tariff-strategy-pivot-bfe11596?mod=Searchresults_pos2&page=1