跟變性人群體沒什麼接觸。只在一家蕾絲邊酒吧與一位年輕、急性子的變性女聊過幾分鐘。我也不想討論變性人該去哪個廁所等話題。偶爾讀到這則新聞
https://www.bbc.com/news/articles/c4gmvgn8z7yo
想談一下人們的偏見。
偏見是人人都有的。比如說，有位自認為開明的女人，跟一個度假時碰上的男人相談甚歡。可是，當男人談起同性戀的話題，言語閃爍，似乎在暗示他有同志傾向，這位女士馬上改變了印象；她覺得他是一位聰明、風趣、體貼的人，可以做朋友（只是朋友）。這是個虛構的故事，出自小說《婷婷：愛在哥本哈根》。其中的男人傑瑞是直男。借這個例子我想說明，性取向是一個人很本質的特徵，LGBTQ人群因此受到顯性或者隱形的歧視，我完全可以想象。
然而，人們偏愛的性行為方式真的那麼固若磐石，不可挪移嗎？南京的網紅事件，還有這則新聞告訴我們，像許多人類活動一樣，性行為的成功與否，不僅與對象有關，更與主體對於那個對象的認知，或者說幻想有關。“關上了燈都一樣”，不僅適用於身體不夠有吸引力的夫婦，也適用於饑渴的陌生人，不管他們是男是女，性取向是否契合。因為這些而大肆批判當事人是不值得的。
這則新聞佐證了人們觀念之頑固。如果她事後沒有告知網友她變性人的身份，網友絕不會憤怒到打官司。他打官司恰恰是因為他關於自己的根深蒂固的觀念（我是直男，跟男人做愛對於我來說很噁心）被撼動了。這跟動物保護者被騙吃了狗肉，邊吃邊讚美味，之後怒不可遏是一樣的。
