© Alex Y. Grey

小說《婷婷：愛在哥本哈根》（37）；上一節

天黑了。兩人都餓了。婷婷按開床頭燈，傑瑞拿過樓下餐館的菜單同她研究，然後打電話點餐，讓送進屋。

“其實我說的你都想過，對吧？”傑瑞壓了電話說，“辯論站反方，像工作中面對棘手問題時，激發下屬的腦力。”

婷婷沉默着。傑瑞不介意她和艾米發展關係，婷婷沒料到他如此熱衷。記得邂逅艾米的那晚，夫妻倆走在冷風中，傑瑞說過，再碰到的概率是零。不必再碰面，或者細心反思，他覺察了艾米對自己的吸引力。如果他追蹤艾米不全是為了解悶，如果他替妻子考慮了旅途中勾搭另一個女人的種種障礙，如果他為了某種目標，不介意損失一起度假的時光，那麼婷婷歷年勾搭女人，對夫妻關係的影響就比預想的嚴重了。

“明天做什麼？”婷婷問傑瑞。

“你們轉轉、聊聊。再不要提我了。做什麼呢……看電影，或者買衣服？”

傑瑞分析了兩個方案的利弊。看電影的問題是傑瑞得找個開溜的理由。買衣服則不必。在世俗的眼裡，買衣服是女人的專利，雖然婷婷不熱衷。傑瑞的直覺是艾米喜歡。看電影的好處是，最近熱播一部LGBTQ題材的，婷婷和傑瑞看過，能藉機給艾米暗示。即使是找閨蜜，確認她沒有恐同症總是好的。電影名叫《皮裙子的狂想》，情節是，結婚多年的小孫買了條皮裙子不能穿，決定送人，因此結識了正好能穿的莫妮卡，並與之發生關係。小孫在莫妮卡和丈夫保羅之間舉棋不定，直到有一天，莫妮卡給小孫看了保羅勾引自己的短信。三個人的關係瞬間複雜了。傑瑞推薦婷婷約艾米看。他以為兩位女主角都很有魅力，她們的戀情讓人同情。結尾小孫選擇與丈夫離婚，跟莫妮卡移居法國，雖然理想化，但表達了LGBTQ人群對自由的嚮往。婷婷則不喜歡。性愛太多，不現實也不必要。小孫出鏡，一半時間全裸。最難堪的是，直男導演像是科普女女都用哪些體位，幾分鐘換一個，鏡頭緊貼演員們的身體。還有傳聞說，她們被迫假戲真做。“我不是沉迷色情片的宅男。你喜歡，你跟艾米看。”“那算了。你們逛街買衣服吧。”傑瑞本來想，有了一大篇女女愛情故事打底，她們可以不生硬地談性取向。比如，坐在咖啡館，婷婷批判了電影（她很挖苦，逗樂了艾米）握起艾米的手說，“其實雙性戀你身邊就有一個，跟電影裡的不太一樣……”