不明白為什麼有人總是把網絡監視和網絡屏蔽混為一談？某些海外國家出於反恐、反歧視等考慮，可能會在網絡上搞一些監視活動，但網民仍可以發出正常的聲音。可是，ZG卻是強制中國全部網站以及收買海外部分網站（如文X城），去大搞網絡屏蔽，就是根本不讓你說話，所有敏感政治字眼通通被＂屏＂。這能是一回事麼？要真有膽量曝曝光，把所有的屏蔽詞彙出版個集子，恐怕是比＜新華字典＞薄不了多少了，那麼誰和如此眾多的中文詞彙有如此＂深仇大恨＂，是GOOGLE還是百度？＂文字獄＂也不過如此吧？張志新被割喉也不過如此吧？蓋世太保也不過如此吧？誰是革命？誰是反革命？不是一目撩然了嗎？

不要總拿當地的法律云云說事，這簡直是對法律這一神聖詞彙的侮辱。所謂法律是要先有立法，才有後面的執法。中國憲法規定誰才是中國的立法機構？是人大對吧？那麼對本該自由使用的電腦網絡大搞逢關鍵字就屏蔽的這件事，請問是出自哪部法典？哪項法律條款？而如此眾多的要被屏蔽的，＂與政府為敵＂的中文詞彙又更是誰？在哪天的人大上審議和討論過？並被同意加入網絡警察的＂死亡名單＂的？而作為中國公民應有的神聖權利，誰又能從哪裡查到這樣的含有＂屏蔽詞彙＂目錄的中國法律？如果查不到或根本就沒有具體的法律，而僅僅是諸如：＂不影響穩定＂等等空洞的條款，那請問誰有權來規定和解釋哪些中文詞彙是＂影響社會穩定＂的不和諧詞彙？而哪些又不是＂影響社會穩定＂的，是＂和諧詞彙＂呢？總不能僅僅靠幾位領導拍拍腦袋就＂指鹿為馬＂吧？這可不是法律，否則總得走個法律程序吧？那麼，是誰在破壞法律呢？

言論屏蔽就是言論屏蔽，請不要往法律上靠。記得十幾年前，各級政府對民間的私言都是本着只要不上報紙、電視，不擴大影響就睜一眼閉一眼的態度，有人還號稱＂有着自由互聯網的國家不能說是專制國家＂，大家還記得這句經典吧？此話還聲聲在耳，可自２００８年後當沒有更多國際大事需要海外聲音的時候，很多事情就急轉直下了。

以前的反右還是先提倡百花齊放，然後看局面可能失控再來鬥爭右派。就是文革時期搞批鬥會也是先讓你說幾句＂放放毒＂再來斗你，讓你或心服、或口服、或體服，總之，讓你還能先說話。可現在倒好，直接把你一屏蔽就完事了，除非你說我愛聽的，給我歌功頌德，順風接屁才有在網絡上＂生存＂的權利。這也太過分了吧？這就倒退到了１９４９年之後，連國民黨和北洋軍閥都不如了。連一般的封建皇帝都還知道＂忠言逆耳利於行呢？＂這麼做就只有滿清的＂文字獄＂可比了。

更有甚者，滿清＂文字獄＂還只是實施於天朝本土，不會去騷擾方外之地的＂化外＂之民。可現在有人居然跑到北美去收買海外華人網站，要把文字獄強套到廣大早已＂用腳投了票＂的海外中國人身上，這就絕不是一個個孤立事件了，而是醞釀以久的，自奧運會後開始全面實施的某項全球戰略的開始。

而從此以後我們海外各位同胞就都很難置身世外了。那些說風涼話的海外同胞，只要不是被收買了，你就走着瞧吧，照事態如此發展下去，也早晚有你或哭或憤怒的那一天。這叫先分化，再瓦解，再一個個收拾，＂吃一個、夾一個、看一個＂，你就是號稱＂投誠＂了、＂起義＂了、甚至自覺自愿地號稱早就是＂地下黨＂了，將來也沒什麼下場。請問：你要真是＂根紅苗正＂，跑到國外＂白區＂去幹什麼？想不服我天朝的管吶？既然到了外面，看也看了，聽也聽了，還能說你服我？還能讓國內的老一輩革命家的二代、三代們永遠放心你麼？做夢吧？該醒了。

發出你內心的聲音吧，讓那些即將全面執掌中國高層的經過文革洗禮的，什麼手段都敢使用的老一輩革命家的直系接班人們知道：誰都應有說話的權利，你不同意可以大聲反駁，也可以儘管花錢雇槍手圍剿，只要有膽量就明刀明槍的對練，但是耍＂陰招＂搞屏蔽，甚至跑到海外網站搞屏蔽是絕不得人心的。

＂和諧＂的前提是＂共生＂，而不是＂假唱＂，更不是＂獨存＂。

（歡迎轉載）

維梁
２０１０年３月２６日
於萬維讀者的＜維梁的博客＞