STAR TREK里有一集，有一个星球上的人只要有任何过失，立刻处死，
有个小孩，跑步撞翻了栏杆，当场被拿下，准备处死。这显然是很原始的。
而株连思想更为奇怪，就算贺有问题，罗秦需要被株连吗？
就像古代一个人说错话，满门抄斩。
文革时还没有这样呢！！文革时丈夫说了反革命的话，女的只要划清界限就行了，
而不是株连九族。这是一个进步。

假如有法庭说所有曾经
小学抄袭作业的人都不诚实，都需要剥夺父母权，人们会怎么讲。他们会说
抄作业是小过，父母权是基本权利。但那些不抄作业的人可能不这么认为，
他们说抄作业是从小欺骗学校，破坏了社会诚信的基础。。。

任何权利都不是绝对的，但基本权利的剥夺需要相对高的标准，比如死刑犯的言论自由
是不容侵犯的，即使在狱中，他仍可以写东西。。。。至于为什么贺罗的父母权这一基本
权利不可以剥夺，相关的法律问题已经论述得很清楚了。要讨论，先得搞清楚
田纳西最高法院的判决精神。我们指出田纳西上诉法院犯了严重的错误，
指出它错在哪，所以田纳西最高法院来了个全盘推翻。

维护基本权利都所有人都有好处。即使你讨厌谁，但是如果法院在剥夺他的基本权利，
那也就是在削弱所有人的基本权利。