人家治疗方法手段高明 药物有效 所以死亡率低 只有3.8%

送交者: gooddday 2020月04月27日12:37:07 于 [茗香茶语] 发送悄悄话

回  答: 如果不是故意造假，那就是德国武肺死亡标准不一样。 由 对对眼 于 2020-04-27 12:33:49

死亡率是高低取决因素很多！

0%(0)

0%(0)

什么特别药物和治疗手段？要有，欧盟国家早就共享了　/无内容 - 对对眼 04/27/20 (49) 　　　　这就很难说了 你没看纽约医生的抱怨吗 - gooddday 04/27/20 (53) 　　　　　　医疗体系的程序性是很重要的，因为人命关天。当然 - 对对眼 04/27/20 (64) 　　　　　　　　总之死亡率高低需要找很多原因 - gooddday 04/27/20 (57) 　　　　　　　　　　从现有医疗资源（比如呼吸器和床位数）来看，医疗资源 - 对对眼 04/27/20 (77) 　　　　　　　　　　　　统计手段可能是最主要的因素 - gooddday 04/27/20 (70) 　　　　　　　　　　　　　　对。至少客观可行，嘿嘿　　/无内容 - 对对眼 04/27/20 (50) 　　　　　　　　　　　　　　　　有说法纽约州270万感染死亡22612（截止4/27）） - gooddday 04/27/20 (76) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　真实死亡率应该比这小。分子过大，分母过小 - 对对眼 04/27/20 (69) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个就很麻烦 要统计真正直接死于武汉病毒的数字很难 - gooddday 04/27/20 (56) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老年人群中病死率可能达1%。但全人口加权平均后就很低 - 对对眼 04/27/20 (39) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我去年年底就得了 当时还想这感冒很奇怪　　/无内容 - gooddday 04/27/20 (54)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯