多謝日前香港大律師公會皮毛式的聲明回應中聯辦的狗吠口號【監督】。但係聲明唔夠專業和避免咗直接反擊西環太監提出對香港憲法和政治的【代表中央】和【監督】權力的用詞法理審核。這是一種你有你講，我有我龜縮解讀香港憲法的呼顯。沒有把【代表中央】和【監督】兩個詞切入，從不可避免的Republic State of China主權Sovereignty係屬於公民的授權程序法理和香港憲法條文解讀，否決它的合法性。沒有從字理、詞理、文理方面的空泛朦朧，法冊宗旨的引證分析，否決中聯辦黨國口號式的廢話。這樣會做成畀中聯辦非法直接干預一切香港社會咦鞯姆ɡ碚`導空間。

支那自54邉俞幔�現代中文係世界上最垃圾的語言，【監督】【愛國】【代表中央】等等，根本係不可以作單詞應用於法冊辯理，更不可直接代入英文的法學詞囊而不失法冊原意，免於被玩弄、糟質、變味和導致司法公正災難。中聯辦今天引入的空泛【監督】一詞，係沒有經過香港公民Sovereignty 合法的授權程序。空泛的沒有列明【監督】香港憲法咦鞯哪且粭l文，那一句，那一段？根本係一個狗吠口號，對法學用詞Legal Language專業要求的侮辱和無知。