前言："大約在冬季"了沒？如果沒，俺可以再盯一兩個月的溫度計。

----

香港7成以上的人民反對占中，宣告了占中的失敗。本貼不談占中目標的政治正確性，僅從策略的角度，對占中發表評論。

占中失敗的策略原因有兩個，第一目標過高，第二手段不夠。占中的目標是“香港人都有特首提名權”。這是天方夜譚。六百萬港民會有多少提名？往少了說數萬名吧。光花名冊和簡歷就得幾萬頁，選票幾百頁，讀一遍名字得幾個鐘頭，別說投票了。

美國選舉也非全民提名，而是通過政黨內部鬥爭，篩掉人才噪音，最後推出很少幾個人參加大選。占中提出這樣無實現可能性的運動目標，沒有意義。如果香港真實現這樣的提名，必然是天下大亂，選閥混戰，滄海橫流，社會動盪，最後導致軍管。民調顯示，多數港民不相信這符合他們的利益。

馬丁搞民權運動，提出黑人參選的目標，美國的反戰運動，目標是美國退出越南，鄧小平的改革運動，目標是讓人民富起來。這都是好目標，可實現的目標。這是這些運動能成功的最主要原因之一。

義和團提出驅逐洋人，太平天國提出建立天國，毛澤東文革提出底層民眾真正管理國家，都是不現實的，想象力太馳騁的目標，所以運動必然失敗。占中要成功，至少要把綱領降低到類似於“在官辦的1200人提名委員會之外，還應允許其餘民眾團體提出1-2名候選人”這種程度。但是占中的組織者不具備可以看到這一點的政治智力。

這個智力，自然也沒法設計出有效的運動策略。占中的打擊目標是政府，政府是強者。弱者對付強者必須結盟。但是占中組織者基本沒做任何呼朋引類工作。以致響應的社團，包括香港商會，香港各政治組織和團體，出租車行業工會寥寥無幾。甚至海外反華分子，民運分子，法輪功，漢奸，都沒給太大的響應。相反，各社會團體，各大老，各界人民，紛紛提出反對。甚至還有暴力襲擊占中領袖的。唯二的反例，是 劉德華和周潤發發言支持，可他們又忙不迭地收回和糾正。

對比近一百年前，小青年毛澤東寫中國社會各階級的分析，把中國社會各階層分析個底兒掉。誰是朋友，誰是敵人，誰是盟友，拎得一清如水，今天的占中組織者的政治成熟度 ，只相當於襁褓中的政治嬰兒。從報道看，占中唯一值得肯定的，是曾經跟美國的情報機構合作，研究過占中計劃。也在英國佬的媒體上得到了若干呼應。抱大腿方向對，但是程度還不夠。美國第七艦隊，至今還沒來攻占赤色香港麼。 

有人說占中提出的民主是個好目標，所以應該予以道義支持。但是這說法正好在道義上站不住腳。支持愚人盲動，性質跟西太后支持義和團，或者提倡盲人騎瞎馬，馳騁於狼牙山那樣的複雜山地並無本質區別，都是非道義的行為。

占中的目標是好是賴，暫且放到一邊。有一點狠清楚，任何目標，如果缺乏智力，都將是痴人說夢。