有人說柴靜代表正義，我只能說這樣的人都缺心眼。我不想猜測她的動機，但是報道社會問題只是她的職業，就是養家糊口的營生。誇張煽情都是職業手段，和正義不貼邊。

她的報道有沒有意義？有，而且非常大。污染問題是國家頭等大事，是事關子孫萬代的事情。這些問題在學術學界有很深層的討論，但是只限於學術界。他們的意見根本沒人聽。領導不聽，百姓更不聽。可以說是科學家們是滿腹的怨言，傾訴無門。中國的悲劇就在於，戲子比科學家更有說服力。中國的決策，通過拍腦門形成的多，在專家的意見基礎上進行的少。

污染是不是政府的責任？是，也不是。舉個例子吧，90年代，上海流行助動車，就是那種兩缸三缸汽油驅動的自行車，發動機燃燒不完全，產生的污染比幾個汽車都大。當時我很奇怪，為什麼這種不經濟不實惠的污染怪胎居然能存在，後來聽一個內部人解惑：無他，因為如果不生產助動車，自行車廠就要倒閉，工人失業開不出工資就要鬧事。

先別說污染怎麼解決，先看看污染的定義，wiki上是這樣說的：
“污染（環境污染），指自然的或人為的向環境中添加某種物質而超過環境的自淨能力而產生危害的行為。”
我可以肯定，95%以上贊同或反對柴靜的人都不知道這個定義。

柴靜的報道意義在哪裡？不在於它正確，而是在於它意外的開啟了一個非常嚴重的問題的久違的討論。政府需要反省，如何制定政策，但更主要的是需要反省如何執法。百姓更需要反省，因為污染的根源主要還是人心貪婪不負責任。如果百姓不把降低污染作為事關自己和子孫健康幸福的任務來看待，不把保護環境當成自己的責任，什麼政府都無能為力。