論壇上看到一些議論選舉投票的博文，我往往驚訝於博主關於投票的種種神邏輯；比這些博主神邏輯更讓我有興味的是他們的困惑：他們似乎並不知道該投票給哪個候選人（或哪個政黨）。與此同時，也有些博主高舉氣勢洶洶的“操XX黨”大旗，旗幟鮮明地反對對自己或許更為有利的政黨。
事實上，許多民主的研究者都發現了這一令人費解的現象：許多選民竟然睜大了無辜的雙眼，把支持票投給和自身利益對立的政黨或候選人。
如果說從中國大陸來的移民整體上缺乏民主的教育和培訓，真正得到投票權了卻不知道該如何是好的話，那麼我們該如何解釋：那些已經獲得國籍且在加拿大生活了十年、二十年、甚至三四十年了的老移民，他們的困惑和憂疑呢？我們該如何解釋其他國家的移民、甚至土生土長的加拿大人在投票問題上的遲疑與誤判呢？
以下就從選民的角度試着分析一下投票反對自身利益的幾種可能原因：
首先是：選民利益的多元化。比如，同樣是移民，技術移民和投資移民、亞洲來的與非洲來的是否就有一致的利益呢？同樣是加籍華人，生在這裡長在這裡的與移民之後歸化的是否就站在同樣的立場呢？同樣是白人，土生白人和移民過來的白人利益就一致麼？等等。雖然，多元化的利益並不代表大家就缺乏共同的利益；但是各個候選人（政黨）在競選的時候總是採用特定的策略來分化、瓦解那些有共同利益的群體。由於每個階層、社群、種族等都不是鐵板一塊，都是由個人組成，都存在利益上的不一致甚至衝突，所以這種“分而治之”的策略總是能夠奏效。
其次是：選民批判性思維能力的缺失。批判性思維能力是思維能力的一種，也許是最重要的一種。通俗點說，就是透過現象看本質的能力。這種能力和學歷高低無關，和書讀得多少不一定成正比，和年齡沒啥關係，和職位高低、賺錢多少更是不沾邊兒。但是這種能力是可以培養的，可以獲得的。可悲的是，中國式教育基本上不鼓勵、不提倡、不宣傳此種思維能力（原因不言自明）。而西方教育雖然強一些，但是本質上不過是五十步與百步之別。所以，一個人的學歷越高，此種能力可能越缺乏。國移整體上思考能力、特別是批判性思維能力的欠缺或許可以部分地解釋他們投票時的困惑。
為什麼我強調批判性思維能力？很簡單，競選活動是口號、標語、辭令之爭；各個候選人、政黨都處心積慮地採用最能夠籠絡人心的辭令，好爭取最多的支持者。要在競選活動的各種高大尚的辭令中判讀出論者實質性的立場和觀點，預測某候選人（或政黨）的當選對自己的利弊的話，沒有批判性的思維能力將是不可想象的。
總體看來，人們的批判性思維能力似乎都在弱化。“群眾的眼睛”未必是雪亮的。北美社會所謂個人主義讓每個人都有原子化傾向，似乎每個人的利益都與他的鄰居、朋友、同事等等不同。許多人傾向於只看到自己的那一畝三分地、眼前的蠅頭小利。所謂“見樹不見林”，“只知其一、不知其二”說的就是這種情形。這樣一來，看不到本質就成了常態，要看到本質就要費一番努力了。
最後，民主有一個基本的假設：就是每個人（成年人）都是有理性的，能夠知道什麼是對他們有利的，什麼是對他們不利的。可是當代心理學對於人的理性提出了許多疑問。或許，我們並不是十九世紀的人們認為的那樣“理性”。弗洛伊德之後，人們對非理性、無意識有了一定的認識。種種跡象表明：我們人類在做判斷的時候，未必都遵循理性的引導，充分考慮做或不做某一件事情對自己的影響。因此，或許我們有些人在投票的時候並不動腦筋，只是像喝高了一樣隨隨便便做了個記號？
選民利益的多元化、大眾批判性思維能力的弱化、個體投票行為的非理性化，這三點或許可以部分地解釋在加拿大、美國等所謂的民主國家許多選民在選舉之際的困惑和搖擺不定，以及“投票反對自己”的奇怪現狀。
|
