評論說：“歷史從來就有兩面，爭鬥的雙方各執一詞，根本不會統一，人往往只願意相信自己願意相信的東西，對對手（的觀點）難以認同。鑑於人（的視覺局限）性，所有歷史都是有不同的面，都是大象（身體）的一部分，只要不造謠，合起來就應該是歷史全部。
然而，不誇張的寫歷史並不容易，因為沒有幾人可以持超然立場。國民黨共產黨都會按照自己的需要撰寫中國歷史，忽略一部分內容。
歷史上的奇人、偉人都是有誇張的部分，是人們對美好東西的寄託。對有高尚人品的人進行造謠式攻擊無疑是卑劣的。”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
蜜蜂的評論：網絡放大的自由話語權
自從蘇聯解體以來，西方和平演變共產主義陣營取得節節勝利，一方面是西方陣營的堅持不懈同盟軍的努力，一方面是蘇聯領導層內部出現了毀滅自己陣營的勢力。這二方面合力造成國際共產主義運動徹底崩潰。
但是，國際勢力集團的鬥爭並沒有因為蘇聯共產主義實踐失敗而減弱，在現代社會轉入經濟利益之爭，仍然攻勢凌厲不減招招致命。所以，國際利益之爭才是人類社會的本質，意識形態、政治體制、生活習慣都是可以轉變的。中共的政治路線的根本改變，中國的政治體制大量改變，卻沒有改變國際經濟利益爭奪的實質，同樣才有美國勢力“重返亞洲”的局面。
有感於赫魯曉夫否定斯大林的修正主義路線，毛澤東解釋了斯大林在中國革命時期有過四次特別嚴重的錯誤：一、第二次國內革命戰爭時期，斯大林支持王明，“把當時我們根據地的力量搞垮百分之九十，把白區搞 垮了百分之百。”二、抗日戰爭時期，斯大林把王明從莫斯科派回來，王明從“左”傾轉向搞右傾。三、第二次世界大戰結束後，斯大林決定把中國“全都交給美國，給蔣介石”。四、“就是說我是半個鐵托或准鐵托”。
面對斯大林通過蘇共控制下的共產國際直接對中國共產黨發號施令，給中國革命實踐造成很大損失。毛澤東特別強調，對斯大林要作具體分析：“第 一，先講他的正確方面，不能抹煞；第二，再講他的錯誤，強調必須糾正；然後，第三講實事求是，不能全盤否定，這叫做‘三娘教子’，三段論法。”毛澤東多次責怪莫斯科，不該“一棍子打死斯大林”。
毛澤東的去世，中國的共產主義實踐也就停止了，蘇聯和共產國際強加給中國人民的共產主義意識形態在世界歷史上的實踐也徹底停止了。但是，研究和評價毛澤東中國革命實踐的歷史才真正開始，毛澤東最擔心的對自己的歷史評價開始了——不是一棍子打死而是“無邊落木蕭蕭下”的問題，嘿嘿！
互聯網為言論自由環境下自由言論的廣泛傳播創造了無限放大的勢能，鏈接的文章中說：早在上世紀50年代，美國中情局長艾倫·杜勒斯在國際 關係論證會上就明確提出了瓦解蘇聯的絕招，“人的腦子，人的意識是會改變的。只要把腦子弄亂，我們就能不知不覺改變人們的價值觀念，並迫使他們相信一種經過偷換的價值觀念”。
呵呵！蜜蜂挺感動的就是美國人的“月亮壩頭耍刀——明砍”告訴對手：老子們直率明確的陽謀詭計。不佩服不行。
中國輿論界樂此不疲解構民族英雄的歷史虛無主義，特別是關於毛澤東和中國共產黨革命歷史評價，時下經歷的正是一個連續幾十年不斷的“腦子弄亂”的過程。誰該為中國國內輿論弄亂民眾腦子的過程負責呢？當然還是有最大話語權的當局。“放水試水”耍弄人們的其實就是當局管控嚴密的輿論場。
雖然在這個“人人都是歷史學家”的時代，歷史研究不是越來越接近真相，而是越來越混亂真相“弄亂腦子”。因為話語權控制下和歷史資料控制下，人們不可能掌握這個“評價歷史人物和歷史事件的正確思考和準確定位”，只能在歷史真相和謠言謊言之間選擇願意相信的部分。再說，人們即使在完全真相之下也有盲人摸象的局部認識問題。歷史研究本身的難度遭遇自由化的網絡快餐特色，要想通過現代網絡言論語境裡無限放大的自由言論獲得正確認識歷史的真相結論，完全是枉然的努力。
嘿嘿！
