備受關注卻又布滿疑雲的“金娣存款”（折合人民幣近100億元）到底是真是假？至少目前，這還是一個謎。《花旗銀行在華掠奪紀實》一書的6名編者堅稱這是真的，而搜狐網站打假專欄作者方舟子認為這是假的，並“傾向於相信幾名編者就是造假者”。

　　昨天，北京東城法院開庭審理了《花旗銀行在華掠奪紀實》6名編者訴搜狐網站及方舟子侵犯名譽權一案。本案中，6名編者提出索賠150萬元經濟和精神損失。3個小時的庭審結束後，法庭宣布此案擇日宣判。

　　■案情簡介

　　6名編者提起訴訟

　　今年3月，在新世界出版社出版的《花旗銀行在華掠奪紀實》一書中，邵連華等6名編者稱，貴州軍閥周西成60多年前在花旗銀行存入了2.5億美元，現在這筆存款本息合計已高達12億美元，折合人民幣近100億元。然而，當周西成當年的秘書金娣想兌現這筆巨額財產時，卻遭到了花旗銀行的拒絕。該書還介紹了作者6次赴美向花旗銀行討取這筆存款，而花旗銀行賴賬不還一事。

　　隨後，搜狐網站打假專欄作家方舟子在該網站發表文章稱，書中反映的歷史是一個騙局，並認為幾位編者“或者是受騙者，或者就是造假者”。方舟子還表示，他傾向於相信他們就是造假者。

　　文章一出，輿論譁然，6位編者認為，方舟子和搜狐網站侵犯了他們的名譽權，因此把方舟子和搜狐告上法院，索賠150萬元經濟和精神損失。

　　■庭審過程

　　是否侵權爭執不下

　　昨天上午9時，東城法院開庭審理此案。原告委託的律師團共有15名成員。原告之一邵連華認為，搜狐網不僅文章失實，而且在網站BBS上有許多對他們的侮辱謾罵，對他們的名譽造成了損害。

　　搜狐網法律顧問說，他們和方舟子之間有協議，規定“文責自負”，並且經審查，他們並沒有發現方舟子有侵犯他人名譽權的傾向；至於BBS上的言論，代表的是網友個人意見，搜狐網不應承擔責任。

　　另一被告方舟子沒有到庭參加訴訟，也沒有委託律師出庭答辯，而是向法庭提交了一份答辯狀。在答辯狀中，方舟子認為“金娣存款”是一個騙局，中國銀行上海市分行已於2001年10月經鑑定證實，所謂的“金娣存款”憑證均系偽造。此外，2001年8月，湖北大冶警方經查找證實，人口資料中並沒有查到有金娣這個人。

　　庭審結束後，法庭並未當庭宣判。

　　■事件存疑

　　三大疑團未能解開

　　金娣是誰？她現在在哪裡？2.5億美元從何而來？那些存款憑證到底是不是真的？在昨天的庭審之後，原告們對此作出的一些解釋，依然難以解開這些疑團。

　　疑點一：金娣住在深山裡？

　　在“金娣存款”疑雲中，金娣是一個關鍵人物。依照《花旗銀行在華掠奪紀實》一書的說法，金娣是當年貴州軍閥周西成的秘書，她手持周西成在花旗銀行存款的憑證。但是，她現在在哪裡？

　　記者向6位編者打聽金娣時，編者之一路慕光說，金娣現在生活在深山老林里，他也沒有見過這位老人，甚至他也不知道這位老人現在是死是活。

　　早在2001年7月，本報記者曾對此事進行過調查。其時，根據代理人邵連華的說法，本報記者專程趕往金娣的老家湖北大冶株樹村調查，卻查無此人。拿出邵連華提供的“金娣”照片讓村民辨認，認出是本村五保戶石天心，但從未離開本地。對此，邵連華解釋，以前擔心有人來煩擾金娣，就找了一個比她小10歲、相貌相像的親戚頂替。

　　邵連華也稱，現年90多歲的金娣生活在深山裡。記者問，金娣年紀這麼大，一個人住在深山裡，能照顧自己嗎？邵連華又說：“不是一個人，是一幫人，都是周西成當年的部下，男的就生活在寺廟裡，女的則生活在尼姑庵。”

　　疑點二：當時存款3億美元？

　　按照邵連華等人的說法，當時存入的存款共3億美元（後周西成曾取出5000萬美元，餘額為2.5億美元）。但是，民國史研究人員高明輝指出：“1935年，貴州全年財政收入為680萬元，其中補助款收入為360萬元……貴州這一期間的財政收入不超過200萬美元，周西成要斂財3億美元，得當150年的貴州省長。”而當時中華民國一年的財政收入才3億美元。

　　據北京師範大學經濟學院教授鍾偉介紹，1941年黃金價格大約是在38美元一盎司，照此計算，價值3億美元的黃金重量超過220噸，即使用5噸的東風卡車裝載，也要40多輛。即便如邵連華等人所說，只有6000萬是用實物轉移的，也有40噸，用載重5噸的東風卡車也要8輛。在1941年抗戰最艱苦、交通最緊張之時，將其從交通極端不便的偏遠省份貴州運到遙遠的新加坡，不但一路草木不驚，甚至其家人都無察覺，似乎有悖常理。

　　疑點三：邵連華曾在美辦公司？

　　邵連華告訴記者，自從介入追討這筆巨款後，自己的生活就完全依靠原來的積蓄了。他說，1994年，他曾到美國加州創辦“美國雪浪國際有限公司”，從事汽車配件的國際貿易等業務，但當記者詢問該公司所在的具體城鎮時，邵卻表示不知道，只知道大家管那地方叫“小台北”，因為那裡的台北人很多。記者又問公司的英文名字，邵先生有些不耐煩地說：“我現在不在辦公室，沒有資料，記不清楚了。”

　　當記者用英語問邵連華在美國開的是corp.還是co.ltd.（公司還是有限責任公司）時，自稱1994年就已在美國創辦國際貿易公司的邵連華在電話里發出了愕然的聲音。隨後他說，自己手頭沒有資料，無法回答。

　 記者試圖用更簡單的英語同邵連華交流時，這位自稱曾經同花旗銀行的總裁、副總裁談判過，到美國聯邦法院去打過官司的邵連華表示，他不會英文。對此，邵解釋說，自己是“文化大革命”時期的一代，根本沒有學過英文，公司以前聘用了五六個翻譯。（鄧婷 余曉萍）