除了極個別的動亂時期如文革，中國並沒有禁止思考牛頓萊布尼茨高斯伽羅華哥德爾思考的問題。所以，說“中國沒有科學成就是因為沒有自由思想環境”不符合事實。

我看問題在中國文化。中國文化長期以來推崇孔夫子，逼迫知識分子學習。孔孟都是提出結論，沒有證明的習慣，也沒有系統思考的習慣。自然也就不去思考“思考的規則”例如形式邏輯。此其一。

第二個問題是中國文化富於文學和幻想，訴諸感性，缺乏實證傳統。古籍中充滿了“貓頭鷹為城隍使者，燒之則鬼至”，“王八和蛇通姦”之類的鬼神和迷信說法。但肯實際去驗證事實的少。說者糊裡糊塗地說，大家糊裡糊塗地聽和信。少數幾個人如神農，李時珍，徐霞客，祖沖之等喜歡實證和考察，但他們始終沒有成為文化主流。而科學必須注重考證事實。

科學的兩大要素是實證和邏輯，我們文化中缺乏這兩者，辦事又不認真，所以很難發展出系統的科學。

至今看中文帖子，會發現猜想，幻想，謠言特別多，很少有人運用事實和邏輯說話，即使是受過西方教育，也沒什麼改進。這裡沒誰禁止他們思想，環境也足夠自由，但是他仍然做不出太厲害的成績。他需要懂得事實和邏輯的西方人指導，所以成績往往歸於西方老闆。這說明，中國傳統文化的缺陷，至今還在在發揮影響力。

一個最明顯的例子是提倡“de先生”。一百多年來，很多國人都是嗡地一聲，一窩蜂提倡，很少有人肯研究事實，指出西方民主制度缺陷。一個次明顯的例子是反腐敗。很多人都是出於盲目的仇官仇富心理，和嫉妒心理，盲目擁護。有誰願意象我這樣，考察我國實際，和各國經驗，提出正解？

所以中國科學不發達不是政治環境和思想環境問題，而是文化問題，思想方法問題。