一直以來人們一直說中國人和日本人同文同種，一衣帶水，似乎兩國人和一國人差不多，只不過語言不同罷了，其實是一種誤解，我認為這是半吊子文人，政治家的錯誤判斷，也可以說是一知半解的新聞媒體的誤導，中國人和日本人之間在文化思維上有很大的差別。中國人和日本人在思想上有很大的區別和不同。

我的這種看法是在我到日本以後幾個月通過我和日本教授的一次談話得出的。我的日本教授那時候年齡不到六十，二戰時候是海軍學校的學員，還年輕，沒有參加過戰鬥戰爭就結束了。由於各種原因屬於親華派，在日本人中間比較主張和中國交流，對華友好。大學教授委員會開會時經常和親美的一些教授吵得面紅耳赤，不可開交。那些親美派無非認為和中國交往對日本毫無意義，又窮又沒有技術。當時，由於日中友好方興正艾，所以雙方基本上勢均力敵，換成現在恐怕一面倒的親美吧！

我初到日本時教授沒有和我深談過，恐怕一不小心傷了中國人的自尊心，弄得大家下不來台。時間長了知道我是一個可以平心靜氣的討論的人，於是有一次和我談起來一個很有意思的話題，從而使我得出日本人對中國人並不那麼了解的結論。

一次教授問我，為什麼中國人不能像印度尼西亞人那樣，在日本強大的軍隊進占時採取和占領軍合作的態度，而不是拼死抵抗？他很不理解。因為當時中國的軍力比日本相差太大，抵抗造成了很多中國人的死亡。至於印尼的政府和人民在二戰時如何和占領軍合作，我沒有太多的知識和了解。希望這方面的高人能解釋，介紹一下

我當時回答他，在印尼發生的事永遠不會在中國發生。中國的文化不允許這樣的事情發生，認為那樣的做法是賣國，把那樣的領導人叫做賣國賊，而把拼死抵抗的人當英雄。中國人平時一盤散沙，自私保守，然而，到了國家民族危亡之際，會迸發出極大的愛國熱情，犧牲精神，歷史上的民族英雄如文天祥的精神已經銘刻在人民，尤其是漢族人民的血液中。

那路活脫！教授似懂非懂，我不知他是否明白？但是，我卻明白了日本人的想法和中國人是不同的，在強權面前他們會採取合作而不是抵抗到底的做法的。事實也證明了日本被美軍占領後很少發生抵抗占領軍的事件，這個可能與中國大不相同。

日本人發動盧溝橋事變，從而開始了中日之間的正式戰爭，有人說是偶然事件，我說這個說法是狗屁！日本人做任何事情都要前思後想，非常小心謹慎，沒有十足的把握絕不會輕舉妄動。問題出在日本人對中國的文化了解的不是很深刻，沒有懂得中國人是要誓死抵抗的，以至於日本做出了一個錯誤的決定，全面開展，使日本陷入長期的，消耗巨大的作戰， 而這卻是日本人最希望避免的。日本人最希望的是中國人像印尼人那樣和占領軍合作，使日本人能迅速的占領中國，並把中國當作戰略資源地，利用中國的人力資源和物質資源，支持日本的南向作戰。日本人在東北不費吹灰之力，以及後來在華北輕易取得京津地區助長了日本軍部的輕敵，並提出三個月之內解決中國，就是日本人從根本上錯誤判斷的表現。日本在中國正在進行戰事的同時輕率的發動了太平洋戰爭。這說明，不了解對手，哪怕是一個虛弱無力的對手，將給戰爭結局帶來多麼可怕的後果。

現在日本不再是當年的superpower, 沒有美國的支持，日本大約只能抵抗中國數周時間，只此而已。現在對中國咄咄逼人的是美國，那麼，美國人了解中國嗎？我看，比日本人還不了解。我希望，美國人不要對中國做出類似日本人那樣的誤判，到頭來，吃虧的是美國人自己。美國人在伊拉克和阿富汗都吃了大虧，國力大大的損耗，何況現在面對的是中國？我真心希望中美雙方坐下來好好談談，而不是動不動就炫耀武力。