在美國政客眼裡，中國除了親西方還遠遠不夠，還要放棄台灣，西藏等等。就是放棄了，他還是不會接受你，因為你太強大。為了確保自己的利益，他時時提防中國的崛起。現在看，美國越來越心胸狹窄小家子氣，中國則日益豪邁大家風範與世矚目。

----- 所以管他美國/其他國家說什麼 干我們自己的並繼續保持下去才是根本。

習近平並非戈爾巴喬夫 美國要害再遭痛擊

美國新保守派屢屢以政治為中心攻擊中國，它們可以概括為極盡全力尋找“中國的戈爾巴喬夫”的出現，但是《國家利益》分析認為，習近平完全不是愚蠢的戈爾巴喬夫。

 　　美國《國家利益》日前刊文稱，中國此前忙於國內改革以及經濟增長，看似只注重內政，對地緣政治並不是一個重大干擾因素的存在，然而，突然有一天，這一切都改變了。今天，北京正在柔軟的使用挑戰美國領導的國際秩序的方式，逐步擴大軍事力量，在地區非常武斷，一邊倒的擴大自己的地緣政治范圍。

 　　文章還說，雖然經歷了一些國內和國際的挫折，中國已經是一個經濟超級大國，而蘇聯從未做到過。

 　　文章還說，雖然美國面臨着越來越多的挑戰，但是必勝主義者仍然主導着美國的外交政策討論。雖然“伊斯蘭國”（ISIS）吸引了大家的目光，這主要是因為它的殘忍以及美國對“911”的記憶。但是中國的崛起對美國來說才是一個更大的長期問題。當然，中國有自己的弱點，甚至還有人認為，由於沒有基本的政治改革，中國將重蹈蘇聯解體的覆轍。但是，不要把這個當真了。雖然中國一些民族和宗教的矛盾存在，中華文化的熔融力量使得中國不太可能像蘇聯一樣的解體。近年的不斷積累，使中國的經濟遠比20世紀80年代的蘇聯的經濟強大。此外，習近平是一個務實頑強的現實主義者，而不是一個愚蠢的、不實際的戈爾巴喬夫。

 　　文章還說，正如基辛格在他最近的新書中所闡述的，美國外交政策唯一安全的假設就是，中國將會成為美國史上獨一無二的挑戰，中國是一個全面的經濟和軍事大國，擁有強烈的民族主義自豪感和數個世紀作為地區霸權的歷史經歷。雖然中國對全球領導力的野心有限，至少暫時是這樣的，但是美國最承擔不了的事情就是，莫斯科願意從屬於北京，並且用自己的戰略核武庫彌補北京暫時比較弱的核能力。

　雖然，在美國和歐洲有很多人懷疑中餓聯盟的可能性。確實，經濟力量上的巨大差距，歷史上的恩怨糾葛是的中俄盟友關係很難持續。但是，如果俄羅斯認為自己面臨着生存的威脅，它可能會接受從屬於中國的角色。

 　　正如基辛格所說的，俄羅斯向中國靠近，部分原因是因為美國沒有給他們其他選擇。

　　美尋找中國的戈爾巴喬夫

 　　多年來，美國新保守派屢屢以政治為中心攻擊中國，它們可以概括為尋找“中國的戈爾巴喬夫”的出現，美國曾借戈爾巴喬夫之手成功摧毀了蘇聯。俄羅斯恢復了資本主義，導致其遭受人類有史以來和平時期最大的經濟災難。蘇聯解體，俄羅斯人口下降，俄羅斯男性預期壽命下降6年，24年後前蘇聯領土再次發生戰爭。對美國新保守派來說，這是一個驚人的成就；對俄羅斯來說，這則是一個歷史性的災難。

 　　俄羅斯發生這種地緣政治災難的政治前提是，戈爾巴喬夫逐漸削弱了蘇共。他允許蘇共黨內多種流派發展，放任葉利欽領導的勢力恢復資本主義。蘇共黨紀廢弛，這讓葉利欽在1990年7月正式脫離蘇共前就敢對抗政府政策。戈爾巴喬夫還一手促成國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行完成《蘇聯經濟研究報告》(A Study of the Soviet Economy )，即俄羅斯經濟私有化的模板。戈爾巴喬夫開啟了俄羅斯“國家自殺”之路，雖然主持葬禮的是葉利欽，但戈爾巴喬夫一手導演了俄羅斯的死亡。

 　　這一經驗自然增強了美國新保守派尋找“中國的戈爾巴喬夫”、以使中國遭受類似災難的信心。他們無數次期盼中共領導人發揮類似戈爾巴喬夫的作用，但最後只看到他們期盼的人選被撤職。美國專家們積極鑑別和扶持他們心目中的“中國的戈爾巴喬夫”。顯然，“中國的戈爾巴喬夫”是指將中國帶入混亂和解體的人。但新保守派的這種戰略在習近平提出“四個全面”後徹底破產了，很明顯，“四個全面”將阻止中國出現戈爾巴喬夫式的人物。因此，“四個全面”問世不久，美國最權威的中國問題專家沈大偉(David Shambaugh)在新保守派的重要平台《華爾街日報》上發表了一篇冗長的分析文章，氣急敗壞地宣布：“習近平截然不同於戈爾巴喬夫。”

　　文章稱，美國新保守派意識到“中國的戈爾巴喬夫”這條道行不通後，轉而調整了攻擊中國的策略。俄羅斯發生決定性的政治變化的前提是經濟政策摧毀了俄羅斯。但現在政治先行對付中國的道路被擋道了。因此，新保守派攻擊中國的順序要有所調整：首先破壞中國經濟，然後期望社會不滿情緒不斷上升，進而推動決定性的政治變革，終斷中國共產黨對政府的統治，阻止中國實現國家復興的道路。而且，美國新保守派確信，他們可用經濟手段攻擊中國達到他們的目的。

　　傅瑩擊美國要害

 　　全國人大外委會主任委員傅瑩今年6月在分析中美兩國關係的現狀和未來時稱，“美國對中國深層的失望”，一個重要原因是，“美方所期待的，‘中國實現現代化必將帶來政治制度變革’的情況沒有發生，中國版的‘戈爾巴喬夫’沒有出現，相反，中國取得的成功和增強的自信使中國道路更加不可逆轉”。

 　　傅瑩一番話如一石擊起千層浪，引起強烈共鳴。也有分析認為，傅瑩的一番話擊中了美國的要害。

 　　蘇聯解體後，戈爾巴喬夫被絕大部分俄民眾視為導致蘇聯垮台的“罪魁禍首”。在1996年總統大選上，戈氏僅獲得0.51%的選票，這一點就是明證。普京說，“1991年蘇聯解體，這是20世紀最嚴重的政治災難。”，就是對戈氏歷史地位評價的最好注釋，儘管戈氏被西方稱為“俄羅斯民主之父”。

 　　中國版“戈爾巴喬夫”沒出現，讓美國確實很失望。美國夢想當世界老大一百年，對中國倡導的多極世界秩序耿耿於懷。連一個強大的歐州，他都不喜歡，何況價值觀和文化完全不同的中國。在美國政客眼裡，中國除了親西方還遠遠不夠，還要放棄台灣、西藏、新疆等等。就是放棄了，他還是不會接受你，因為你太強大。為了確保自己的利益，他時時提防中國的崛起。

 　　中美關係幾十年來，好好壞壞，實質上是在圍繞中國政改的方向，進行着你死我活的博弈，其背後不外乎是戰後國際新秩序的重新構建及誰說了算的根本利益問題，美國必定失敗，中國必定頂天立地。