在五位看到幾個人在探討獲得諾獎的屠大媽和最近在國內很紅的施小弟誰的水平高的問題，我的看法既然屠大媽已經為諾貝爾委員會認可，可以認為屠大媽的水平更高，否則，為什麼諾獎評委不給施小弟頒發諾獎？當然，施小弟以後有機會，還年輕。

兩個人應當說都是出色的研究人員，這個毫無問題。但是分別是：

屠大媽根據臨床需要而研究從天然成分裡面提煉出有效成分，從而發展出對瘧疾有效的治療藥物，解決了臨床病人的治療問題，尤其是惡性瘧。是一種典型的從臨床實踐出發，研究，然後回到臨床實踐，基本上屬於臨床研究。

而施一公，主要應用在國外學習的一些分子生物學的方法進行基礎理論的研究，和臨床的關係主要是理論上的關係，沒有直接的應用作用。

兩者都是必要的，都是科學發展的重要側面。但是，青蒿素的研究只發生在中國，是蠍子的屎，獨一份。而施小弟的研究在國外不知有多少人在做？說實在的，出國留學學成歸國者在回國後需要創業，建立實驗室，培訓人才，而且要做到這一點首先需要大量的研究經費。在這個過程中，國外學習過的實驗室已經不知又前進了多少？本來在國外就是學生，只能學到導師的一部分知識和學問，這樣一改變環境，重新創業，不知比國外研究室落後了多少？

所以，從國外留學回國的在中國屬於高水平，但和國外同行比起來頂多和人家一樣，不落後就是好的了。趕超國外水平是幾輩人以後的事了。這樣的工作不能認為是世界水平，更不用說得諾獎了。

再說，國外的科研是實驗室到實驗室，最多是過一下動物模型， 而動物模型並不等於人體本身，一些在動物身上有作用的不一定在人體就有效。我甚至還有一個懷疑，國外的很多東西是不是真的，很多是假象。這個我見的多了。

所以，要比較屠大媽和施小弟的工作誰的水平高實在是一件困難事，不好比較的。如果非要比較，我說屠大媽的水平高，而且高的不是一點點，而是很多。為什麼? 屠大媽的工作是原創的，而施小弟的工作基本是援引來的，兩者可有可比性？木有啊！

另外，人們有一種錯誤認識，好像只有做到DNA 水平的工作才是高水平，如果不做DNA就不算研究，這個觀點在很多中國留學人員裡面流行，實際上是錯誤的。為什麼？因為很多疾病並不涉及到DNA水平，大多數病人的DNA序列並沒有改變，改變的是只是調節因素，亦或是蛋白質水平， RNA水平。

還有一件事我想再強調一下，其實世界上很多疾病在自然界都有天然治療藥物，包括癌症。這些天然治療物質和人工合成的藥物相比更具有治療作用好，沒有副作用或很少副作用的好處。當然，價格低廉也是一個極大的好處，西方醫療保健的成本越來越高，最後會拖垮整個國民經濟，這個矛盾遲早要表現出來。

西方無疑領先了世界數百年，然而，西方產生的理論和實踐並不是說就百分之百正確，包括醫學，很多疾病的發病原因實在是似是而非，需要在不斷的實踐中給於糾正。而來美國留學前知識並不多的留學生對此認識不足，認為美國人說的就是金科玉律，不僅和信仰上帝一樣的信服，而且排斥其他任何與主流不同的東西，這是不對的。瞎子摸象是得不到事物的原來本質的。這就是為什麼有重大發明創造的人在校只是四分生，甚至三分生，好學生只是舊制度的忠實信徒，不會有什麼 創造發明的。

任何制度都不是完美的，需要不斷改進。優秀生認為已經定型了的制度是完美的， 而三分生則不完全相信，因而產生懷疑，產生新思想，並對舊制度進行改進，使其更接近事物本質。美國的醫學研究制度我認為最大的弊端是研究完全脫離臨床，兩者脫節嚴重。而很多重要人體的研究是由醫學外行做的，有時甚至得出在醫學人員看來是很荒謬的結論。

無論如何，中國人是可以大有作為的，任何中國人只能跟在洋人屁股後面無所作為的思想都是洋奴哲學，認為中國人只能山寨洋人成果的說法都是不對的。國人要自強，才能走在世界前列。

順便說句解毒液，解毒液的研究是一個足以改變整個醫學界對疾病起因和治療的重大課題，其重要性超過青蒿素百倍。需要很多人進行研究，需要大量的科研人員，需要大量的研究經費，不是一個人能解決的。早晚世界醫學主流會認識到解毒液研究的重要性，對於這一點我毫不懷疑。能夠作為解毒液研究的先驅我感到非常自豪！