網上有人爭論緬甸中國遠征軍和抗美援朝孰對孰錯的問題，我有點感想。

小國（弱國）掌握不了自己的命運，這就是結論。中國雖然是大國，土地，人口都是世界上數一數二的大國，但是卻是個弱國，積貧積弱的弱國，弱的不是一般的弱，是非常的弱。弱到自己的命門被別人死死掐住的程度。

蔣介石時代要抗日，但是沒有美國援助的話抗日只不過就是一句空話，因為各方面都遠遠不如日本。拿着大刀長矛一類武器的軍隊和擁有飛機大炮的日軍相拼固然可以顯示出中國軍隊的英勇和不怕犧牲， 然而客觀看來和屠殺沒有大區別。所以，蔣介石必須派出緬甸遠征軍，藉以換回中國抗戰需要的槍炮子彈。美國人派中國軍隊去解救英國人，中國人沒有本錢討價還價，因為英國人是美國的盟友，是白種人，是高等人。所以，中國人必須用血和生命的代價去解救別人。

戰爭，打得就是資源，美國有武器，你中國有什麼？什麼也沒有，只有人，那麼，無數中國人的生命和鮮血就是你能拿出來的全部東西，你必須拿。你貢獻了你得那份，別人才會援助你必須的武器，這就是緬甸派遣軍的由來。

抗美援朝也一樣，共軍憑着小米加步槍打不敗國軍，必須有飛機，大炮，坦克。而蘇聯正是掌握這一切的國家，聽了蘇聯的命令終於打敗了國軍，占領了全中國（台灣除外）。你不聽人家的話人家憑什麼給你？所以，當蘇聯說你得出兵去擋美軍的炮火時，你沒有選擇。何況東北的中長路在人家手中，旅大軍港在人家手中，不僅不還還要長久地駐紮下去，要建立遠東艦隊。如果上述這些東西不歸還，中國的獨立就是一個瞎話。沒辦法，俗話說有錢出錢，沒錢出力，什麼都沒有隻好出命。傷亡幾十萬人算是我們出的一份，所以底氣硬了，收回了中長路和旅大，保持了中國的主權獨立。

所以，抗美援朝和緬甸遠征軍都是因為中國積貧積弱的結果，都是出命，斯大林說的清楚，你自己有能力抗日，打敗日本，你自己去打好了，還求什麼蘇聯？也因此，我認為無論緬甸遠征軍和抗美援朝犧牲的軍人都是我們中國人為打贏戰爭出的股份---人命，他們是中華民族的英烈，應當受到全體中國人民的尊重和緬懷。中國現在富裕些了，但是在以前貧窮的基礎上一步一步走出來的。沒有英烈們的犧牲就沒有今天的強大。

蔣介石和毛澤東都是弱國的領袖，他們都有自己的無奈。雖然表現在不同的形勢下，但是本質是一樣的，都是弱國領袖的無奈。只有國家變富了，變強了，中國的命門不再被別人掐住，中國的領袖才不必再有這種無奈。