三國時，劉備聯合孫權打曹操，而不聯合曹操打孫權，非常聰明。因為，孫權弱，曹操強，如果幫助曹操打孫權，那麼孫權滅了之後，曹操沒了東吳這個對手，騰出手來收拾劉備易如反掌。所以，幫助曹操打孫權，無異於自掘墳墓。只有幫着東吳打曹操，遏止最強者，才是最聰明的。劉備聯合孫吳打了曹操之後，才取得了一些發展，偏安一隅，過了幾天幸福的日子。

反面的例子也也有。宋江，方臘，朝廷這三國演義中。宋江受招安，幫着強者去打弱者方臘。結果方臘被滅之後，自己也很快被朝廷消滅。設若宋江不接受強者招安，而是支持弱者方臘對抗強者朝廷，情況對梁山就會有利得多。甚至殺去東京，奪了鳥位，也未可知。

由此得出一個“三國博弈定理”：如果你有一強一弱兩個對手，而你自己較弱，你應該聯合弱的跟強的分庭抗禮。這樣，你的日子才能過得比較安穩，甚至有機會上位。在中，美，俄的三國演義中，美為強者。中，俄較弱。根據定理，中國跟俄國結盟為最上之策。

歷史上，中美俄三國，任何兩國聯手都能打敗第三國。韓戰中俄聯手，打敗了美國(和十來個其他國家)。越戰中俄聯手，把美國打敗。阿富汗中美聯手，打敗了俄國。毛澤東跟美國聯手，滅亡了蘇聯。

用三國博弈定理分析，立刻看出，韓戰和越戰，中國跟弱者俄國聯手打強者美國是對自己有利的。阿富汗戰爭和滅亡蘇聯，中國跟強者美國聯手，打另一個弱者俄國是對自己不利的。

由此可見，中國要在美國的高壓下長期生存，並且謀求發展，最正確的辦法，是跟俄國結盟。斯諾登事件，中國和俄國沒有聯合對抗美國。都想扔掉斯諾登這個燙山藥，逃避跟美國的直接對抗，其結果，是大大增長了美國的驕橫氣焰。今後在其他事情上，還會繼續吃美國的虧。如果兩國聯合對美，美國一點招也沒有。他付不起跟中俄兩國對抗的代價。

三國博弈定理還可以推廣到多國博弈的情形。假如這世界上有個老大國和一群弱國。而俺們是一個弱國，你最正確的策略是聯合所有的弱國，對抗這個老大國。簡單說，如果你弱，你就應該聯弱抗強。

下面再舉幾個“多國博弈定理”的例子。

1。毛澤東賄買亞非拉小兄弟國家，在聯合國對抗美國勝利。成功進入了聯合國。

2。單個農民跟地主比都弱。但是聯合起來對抗地主，就能迫使地主讓步，甚至推翻地主，自己當地主。假如他們不聯合，則會被地主各個擊破，所有農民，一點機會都不會有。

3。抗戰時期，日軍強，國軍和共軍弱。共軍應該聯合國軍打日軍。才能保證生存。如果聯合日軍打國軍，則自己滅亡也在頃刻。

4.抗戰初期，國民黨政府採用了攘外必先安內的策略。這是弱者國民黨在面臨一個強者日本和一個弱者共產黨的情況下，先消滅弱者共產黨，這是根本錯誤的決策。正確的做法是後來的聯共抗日。

由“三國博弈定理”可以得出：弱者最好的策略是聯合其他弱者反對強者。強者最好的策略是分化和瓦解弱者的聯合。現在的國際博弈格局，是美國主導，分治中俄。中俄非常被動。她們單獨都是不是美國的個兒，更何況美國還聯合了歐洲國家，和亞洲反動國家如日本，菲律賓？中俄現在不聯合更待何時？

中俄結成美日那樣的軍事同盟，中國買俄國能源，俄國給中國技術，經濟可以自給自足，軍事是世界第一強。美國毫無辦法，只能對兩國妥協讓步。中國現在的一系列領土訴求，如台灣，釣魚島，南海，都迎刃而解。俄國在烏克蘭的困境，也立刻解決。普京根本不必去給歐盟下跪。不但如此，中俄結盟，還會有長遠的，數不清的其它好處。為什麼不干？